Решение от 21 мая 2013 года №12-82/13

    Дело №12-82/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Оса                                           21 мая 2013 года
 
    Судья Осинского районного суда Пермского края Э.Ч. Рыжова, при секретаре П.,
 
    рассмотрев жалобу должностного лица составившего протокол об административном правонарушении - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Осинский» Б. на постановление мирового судьи судебного участка №108 Осинского района по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №108 от 20 марта 2013 года производство по делу в отношении Ж. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Основанием принятия данного решения послужил вывод мирового судьи об отсутствии вины Ж. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Должностное лицо - инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Осинский» Б. обратился с жалобой, указав, что с постановлением по делу об административном правонарушении не согласен, считает его необоснованным.
 
    В обоснование доводов жалобы указано на то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства обоснованности привлечения Ж. к административной ответственности, а довод правонарушителя о задолженности по заработной плате, является не состоятельным.
 
    Должностным лицом также заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования вынесенного постановления.
 
    В судебное заседание заявитель, в адрес которого было направлено извещение суда, не явился.
 
    Суд, изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено:
 
    4 марта 2013 г. в отношении Ж. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в связи с тем, что он не уплатил административный штраф в срок, до 9 февраля 2013 г., наложенный постановлением по делу об административном правонарушении № от 21 декабря 2012 года в размере 200 рублей. Постановление вступило в законную силу 9 января 2013 года (л.д.3).
 
    20 марта 2013 г. постановлением мирового судьи судебного участка №108 Осинского района производство по делу в отношении Ж. было прекращено.
 
    10 апреля 2013 г. мировому судье поступила жалоба должностного лица.
 
    В соответствии с п.1.1 ст.30.5 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу.
 
    Материалы дела в отношении Ж. с жалобой должностного лица поступили в Осинский районный суд 12 апреля 2013 г.
 
    Оценивая установленные обстоятельства, суд учитывает следующее.
 
    Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Обжалуемое постановление от 20 марта 2013 года направлено в адрес должностного лица почтой. Сведения о дате вручения постановления отсутствуют. При таких обстоятельствах доводы заявителя о получении обжалуемого постановления 3 апреля 2013 г., не опровергнуты. Жалоба поступила мировому судье 10 апреля 2013 г.
 
    Таким образом, жалоба была подана им десятидневный срок со дня, когда заявителю стало известно о нарушении их прав и интересов, и срок для подачи жалобы им пропущен не был. Поэтому суд, считает необходимым, в соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ восстановить заявителю срок для обжалования.
 
    Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, рассматриваемого судьей составляет 3 месяца.
 
    Поскольку протокол в отношении Ж. был составлен 4 марта 2013 г. за совершение Ж. административного правонарушения 9 февраля 2013 года, с учетом положений ч.1, 5 ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек 9 мая 2013 года.
 
    Кроме того, в силу ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ при пересмотре решения не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Поэтому, поскольку на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения Ж. к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий лица привлекаемого к административной ответственности на предмет соблюдения порядка привлечения к ответственности, усиления наказания, утрачена.
 
    При таком положении, и с учетом невозможности в силу ч.1 ст.30.7 КоАП РФ ст.30.9 КоАП РФ в связи с истечением срока давности, ухудшения правового положения лица, основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют, жалоба должностного лица, составившего протокол удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    Восстановить инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Осинский» Б. срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №108 Осинского района от 20 марта 2013 г. в отношении Ж.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №108 Осинского района от 20 марта 2013 года в отношении Ж.. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменений, жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - без удовлетворения.
 
    Решение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.
 
    Судья Э.Ч. Рыжова