Решение Приморского краевого суда от 25 февраля 2021 года №12-8/2021

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 февраля 2021 года Дело N 12-8/2021
Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ООО "Гамбит" Жедковича Д.В. на постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 19 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ООО "Гамбит",
установила:
постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 19 августа 2020 года ООО "Гамбит" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией контрафактного товара в доход государства - кукла с аксессуарами, артикул N, с маркировкой "Beauty" в количестве 360 штук; кукла с аксессуарами, артикул N, с маркировкой "Beauty" в количестве 288 штук. Всего 7 мест, общее количество штук - 648. Общий вес брутто/нетто составил 176,4/147,6 кг.
В жалобе защитника ООО "Гамбит" Жедковича Д.В. ставится вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по данному делу в связи с недоказанностью вины Общества.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, считаю, что оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Ответственность по части 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.
Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства (часть 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ).
В силу частей 1, 2 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ исключительное право использовать произведение принадлежит автору или иному правообладателю. Под использованием произведения считается, в частности его воспроизведение, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения.
Исходя из пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ, другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами.
Пунктом 4 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены данным Кодексом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Владивостокского таможенного поста Центр электронного декларирования Владивостокской таможни с применением системы электронного декларирования ООО "Гамбит" подана декларация на товары N с целью помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления различных товаров, в том числе товара N - "игрушка детская: куклы, изображающие только людей, из пластмассы, с элементами из текстильных материалов, всего 6180 ед., производитель "SHANTOU CITY DAXIANG PLASTIC TOY PRODUCTS CO., LTD", товарный знак DAXIANG".
По результатам таможенного досмотра (акт таможенного досмотра N) установлено, что на товарах (кукла с аксессуарами) с артикулом N в количестве 360 штук, с артикулом N в количестве 288 штук присутствуют переработанные изображения "Barbie with Bang" и изображения объекта "BB14CD03", авторское право на которые принадлежит компании "Маттел, Инк" ("Mattel,Inc") - ....
На запрос таможенного органа представителю правообладателя авторского права N на территории Российской Федерации - ООО "АЙПИновус" (<адрес>) поступил ответ, согласно которому компания "Маттел, Инк." является правообладателем изображения "Barbie with Bang", зарегистрированного в качестве объекта авторского права в США, свидетельство N от ДД.ММ.ГГГГ. Компания Маттел, Инк." является правообладателем изображения "BB14CD03", зарегистрированного в качестве объекта авторского права в составе руководства по стилю "Barbie 2014 Consumer Products Style Guide" в США, свидетельство N от ДД.ММ.ГГГГ. Компания "Маттел, Инк." производит подобную и аналогичную продукцию. Декларируемые ООО "Гамбит" по таможенной декларации N не были произведены правообладателем или с разрешения правообладателя.
Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления города Владивосток N от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленные на исследование образцы являются игрушками. Упаковка товара (артикул N) содержит изображение, которое воспроизводит объект авторского права - изображение, использованное под номером "BB14CD03" в руководстве по стилю "Barbie 2014 Consumer Products Style Guide", зарегистрированное в международном реестре по свидетельству N от ДД.ММ.ГГГГ. Упаковка товара (артикул N) содержит изображения, которые воспроизводят объект авторского права - изображение "Barbie with Bang", зарегистрированное в международном реестре по свидетельству N от ДД.ММ.ГГГГ. В представленных образцах товара (куклы) используется изображение "Barbie with Bang", зарегистрированное в международном реестре по свидетельству N от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Гамбит".
Принимая решение о привлечении ООО "Гамбит" к административной ответственности, судья обоснованно исходил из того, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; служебной запиской N от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об аресте товаров от ДД.ММ.ГГГГ; декларацией на товары N; контрактом от ДД.ММ.ГГГГ, инвойсом; актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему; письмом представителя правообладателя Компания "Маттел, Инк." от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.
Доводы жалобы о невозможности соблюдения прав автора, не зарегистрированных в Российской Федерации и невозможностью ООО "Гамбит" получить информацию о наличии зарегистрированного права на спорное изображение, не может повлечь отмену судебного постановления, поскольку доказательств того, что Обществом предпринимались все от него зависящие меры для соблюдения законодательства Российской Федерации, ООО "Гамбит" не представлено.
Таким образом, доводы жалобы не содержат оснований для отмены постановления судьи районного суда и не порождают сомнений в виновности ООО "Гамбит" в совершении инкриминируемого правонарушения.
Само по себе несогласие заявителя жалобы с выводами судьи не может служить основанием к отмене решения. Выводы судьи доводами настоящей жалобы не опровергаются, оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.
Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, установлены и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения решения не имеется.
Административное наказание назначено ООО "Гамбит" в пределах санкции части 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену постановления, допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 19 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ООО "Гамбит" оставить без изменения, жалобу защитника ООО "Гамбит" Жедковича Д.В. - без удовлетворения.
Судья С.П. Судницына


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка