Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 января 2018 года №12-8/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 15 января 2018 года Дело N 12-8/2018
Судья Верховного суда Удмуртской Республики Буров А. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 15 января 2018 года дело по жалобе защитника Общества с ограниченной ответственностью "Городская УК" на определение судьи Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 8 декабря 2017 года, которым в удовлетворении ходатайства ООО "Городская УК" о восстановлении срока на обжалование постановления Главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике от 11.09.2017г., которым ООО "Городская УК" привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, отказано,
установил:
постановлением о назначении административного наказания N от 11 сентября 2017 года, вынесенным Главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике (далее - ГИТ в УР) Общество с ограниченной ответственностью "Городская УК" (далее - ООО "Городская УК", Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, 17 октября 2017 года защитник Общества подал жалобу в Устиновский районный суд г.Ижевска УР (л.д. 1-2), приложив заявление о восстановлении срока на подачу жалобы (л.д. 22). Последнее мотивировано тем, что первоначально вынесенное постановление обжаловалось Обществом в Арбитражный суд УР.
Судьей постановлено указанное определение.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, защитник Общества просит определение Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 8 декабря 2017 года (опечатка, имелось ввиду определение судьи Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 08.12.2017 г., исходя из текста жалобы и приложений к ней) отменить и передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Полагает, что определение является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, судом не были установлены все обстоятельства уважительности пропуска срока.
Изучив материалы дела, выслушав защитника, проверив доводы жалобы и дело в полном объеме, прихожу к следующему.В соответствии с положениями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судьей районного суда установлено, что копия постановления о назначении наказания получена Обществом 27 сентября 2017 года, соответственно срок на обжалование указанного постановления истек 7 октября 2017 года.
С данным выводом согласиться возможности не имею, так как последний день срока на обжалование приходился на выходной день - субботу 7 октября 2017 года, соответственно последним днем будет являться первый рабочий день после данного дня - понедельник 9 октября 2017 года.
Вместе с тем, тот факт, что защитник Общества обратился с жалобой на постановление за пределами данного срока - 17 октября 2017 года, установлен судьей верно.
Давая оценку доводу жалобы о наличии уважительной причины пропуска срока на обжалование - неправильному обращению с первоначальной жалобой в Арбитражный суд УР, отмечаю следующее.
Нарушение правил подведомственности при обращении в суд, не могут являться уважительными причинами пропуска срока, при соблюдении должностным лицом, рассмотревшим административное дело, положений ст.29.10 КоАП РФ в части разъяснения порядка обжалования постановления.
По настоящему делу такое требование должностным лицом не соблюдено, Обществу надлежащим образом право обжалования постановления - в районный суд по месту рассмотрения дела, или вышестоящему должностному лицу не разъяснено (л.д. 41 - на оборотной стороне).
При таких обстоятельствах, причины пропуска Обществом срока на обжалование постановления должностного лица следует признать уважительными.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 и 30.6 КоАП РФ,
решил:
определение судьи Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 8 декабря 2017 года отменить, жалобу и другие материалы дела возвратить в Устиновский районный суд г.Ижевска УР для рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А. И. Буров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка