Решение Приморского краевого суда от 13 января 2015 года №12-8/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 января 2015 года Дело N 12-8/2015
13 января 2015 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кудрина Я.Г., рассмотрев жалобу защитника Ганбарова Г.А.о. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 6 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ганбарова Г.А.о.,
установила:
постановлением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 6 ноября 2014 года Ганбаров Г.А.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением судьи, защитник Ганбарова Г.А.о. подал жалобу, в которой просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, выслушав объяснения защитника Ганбарова Г.А.о. - Чепахина Ф.С., уточнившего требования: просившего постановление судьи отменить, дело направить в суд на новое рассмотрение, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, 3 июня 2014 года в 17:00 в районе ... водитель Ганбаров Г.А.о., управляя автомашиной ..., государственный регистрационный знак ..., при повороте налево вне перекрестка не уступил проезжую часть мотоциклу ... под управлением Баранова Д.В., движущегося со встречного направления, совершил столкновение, повлекшее причинение среднего вреда здоровью Баранова Д.В.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Делая вывод о виновности Ганбарова Г.А.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья обоснованно исходил из того, что фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места дорожно-транспортного происшествия, списком нарушений Ганбарова Г.А.о., протоколом об административном правонарушении № от 24 сентября 2014 года, объяснением Баранова Д.В., Ганбарова Г.А.о., заключением эксперта № от 15 сентября 2014 года, содержащим указание на полученные потерпевшим повреждения и момент их возникновения.
Доводы жалобы защитника Ганбарова Г.А.о. о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения скоростного режима и правил обгона попутно двигавшейся автомашины водителем мотоцикла Барановым Д.В. и отсутствия у Баранова Д.В. права управления мотоциклом, не являются основанием к отмене постановления судьи, поскольку по смыслу ст.ст.25.1, 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности, в связи с чем постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Таким образом, вопрос о вине Баранова Д.В. не может являться предметом обсуждения при рассмотрении настоящего дела.
Учитывая, что нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, оснований для отмены решения судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 6 ноября 2014 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 6 ноября 2014 года оставить без изменения, жалобу защитника Ганбарова Г.А.о. - без удовлетворения.
Судья Я.Г. Кудрина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка