Решение от 16 января 2014 года №12-8/2014г.

Дело № 12-8/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    р.п.Тальменка                 16 января 2014 года                                                                       
 
    Судья Тальменского районного суда Алтайского края Зеленина О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Тальменского района на постановление административной комиссии при администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.49 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», в отношении Шибина Е.И.,
 
    изучив материалы дела, обсудив доводы протеста, выслушав помощника прокурора Тальменского района Лукашову Т.Д.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    постановлением административной комиссии при администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шибин Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 49 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, прокурор Тальменского района Алтайского края принес протест на указанное постановление, просил постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, в связи с тем, что в данном постановлении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, не указана объективная сторона правонарушения, не решен вопрос о вещественных доказательствах.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Тальменского района Лукашова Т.Д., полностью поддержала протест, просила постановление административной комиссии отменить, дело направить на новое рассмотрение.
 
    Шибин Е.И. в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежаще.
 
    Представитель административной комиссии при администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> Курбатова Н.Т. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть протест в ее отсутствие.
 
    Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ - в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ - в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом: вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.
 
    Требования закона при вынесении постановления административной комиссией не соблюдены в полном объеме.
 
    В постановлении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, не указана объективная сторона правонарушения, указано лишь, что у Шибина Е.И. было изъято 0,5 литра бесцветной жидкости с характерным запахом самогона, однако сведений о том, что Шибин Е.И. приобрел данную жидкость, а также место и время приобретения в постановлении не указаны.
 
    В постановлении по делу об административном правонарушении не решен вопрос о вещественных доказательствах.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    При новом рассмотрении дела об административном правонарушении административной комиссии надлежит в полной мере учесть вышеуказанные положения закона.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    протест прокурора Тальменского района на постановление административной комиссии <данные изъяты> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Шибина Е.И. удовлетворить.
 
    Постановление административной комиссии при администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.49 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», в отношении Шибина Е.И. отменить.
 
    Материал направить на новое рассмотрение в административную комиссию <данные изъяты> сельсовета <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней.
 
    Судья                                                      О.Г.Зеленина