Решение от 15 января 2014 года №12-8/2014г.

    РЕШЕНИЕ дело № 12-8/2014 г.
 
    по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Судья Азовского городского суда Кинякин И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО5 на постановление инспектора <данные изъяты>» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора <данные изъяты> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО8 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.30 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
 
    В своей жалобе ФИО9. просит данное постановление отменить и направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что постановление <данные изъяты> ФИО10 необоснованное и незаконное. Когда её ДД.ММ.ГГГГ г. опрашивал инспектор ДПС, она находилась в больнице, плохо себя чувствовала и плохо понимала значение его вопросов и её ответов, она не проходила обучение по Правилам дорожного движения, следовательно её высказывания о нарушении ей правил дорожного движения являются голословными и должны оцениваться критически. ИДПС ФИО11 перед опросом не разъяснил, как она должна действовать в соответствии с требованиями ПДД в данной дорожной ситуации.
 
    ФИО12 в судебное заседание не явилась, от получения судебной повестки отказалась, о чем имеется отметка в почтовом извещении, поэтому суд рассматривал дело в её отсутствии.
 
    Изучив доводы жалобы, исследовав материалы, обстоятельства дела, оценив их. суд приходит к следующему выводу.
 
    В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
 
    Часть 1 ст. 12.30 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ. в 22 час. 00 мин. на <данные изъяты>, пешеход ФИО13 в нарушение п.п. 4.5 ПДД РФ переходила проезжую часть дороги в неустановленном месте, вне пешеходного перехода, не убедившись в отсутствии приблежающегося транспортного средства, чем создала помеху в движении транспортному средству, в результате чего транспортное средство <данные изъяты> государственный номер № 161. поду правлением Титова С.И., допустило на неё наезд.
 
    Из справки по ДТП усматривается, что пешеход ФИО14 перебегала проезжую часть перед близко двигающейся автомашиной.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются и показаниями ФИО15
 
    При этом согласно справки <данные изъяты> пешеход ФИО16 находилась в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Доводы жалобы ФИО17 не заслуживают внимания и не могут являться основанием для отмены постановления <данные изъяты> ФИО18
 
    Таким образом постановление <данные изъяты> законно и обоснованно.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление <данные изъяты> ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ г., в отношении Белоненко ФИО20 - оставить без изменения, а жалобу Белоненко Любови Матвеевны – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья: И.П.Кинякин