Постановление от 21 мая 2014 года №12-8/2014г.

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 12-8/2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Материал №12-8/2014 г.
 
    МО МВД России «Осташковский»
 
    постановление №186 от 27 апреля 2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    п. Пено Тверской области 21 мая 2014 г.
 
    Судья Пеновского районного суда Тверской области Худяков В.А., в помещении суда расположенного по адресу: ул. Советская д.23 «а», п. Пено, Тверская область,
 
    рассмотрев протест зам. прокурора Пеновского района Тверской области на постановление и.о. начальника Пеновского пункта полиции МО МВД России «Осташковский» Лотогольца А.Ш. от 27 апреля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении Нечаева Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
установил:
 
 
    Постановлением и.о. начальника Пеновского пункта полиции МО МВД России «Осташковский» Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ Нечаев Н.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, за то, что ДД.ММ.ГГГГ находился на <адрес> в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания о прекращении своих противоправных действий не реагировал.
 
    Зам. прокурора Пеновского района принес протест на данное постановление в суд. В протесте указал на то, что в нарушении п.1 ч.1 ст.29.10 КАП РФ в постановление не указаны сведения о назначенном административном наказании.
 
    Нечаев Н.Е. на рассмотрение жалобы не явился, о месте и времени рассмотрении протеста уведомлялась судебной повесткой, которая возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения». На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, нахожу возможным, рассмотреть настоящий протест в отсутствие Нечаева Н.Е..
 
    Помощник прокурора Пеновского района Тверской области Сергеенко И.М. поддержала доводы, изложенные в протесте.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста, нахожу постановление должностного лица подлежащем отмене, а протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с требованием закона.
 
    На основании ч. 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом.
 
    Согласно положениям п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.
 
    Ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.1 КоАП РФ наступает за нарушение общественного порядка, выражающемся в явном неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам и предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей, либо административный арест до 15 суток.
 
    В постановлении по делу об административном правонарушении №186 от 27 апреля 2014 г. вынесенного и. о. начальника Пеновского пункта полиции МО МВД России «Осташковский» о привлечении Нечаева Н.Е. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в нарушении указанных норм, а также ст.29.10 КАП РФ не содержится сведений о назначенном административном наказании.
 
    Поскольку при рассмотрении дела должностным лицом были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, то постановление и.о.начальника Пеновского пункта полиции МО МВД России «Осташковский» №186 от 27 апреля 2014 г. о привлечении Нечаева Н.Е. к административной ответственности подлежит отмене с возращением дела на новое рассмотрение должностному лицу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.4 части первой ст.30.7 и ст.30.8 КоАП РФ судья Пеновского районного суда Тверской области,
 
 
решил:
 
    протест зам. прокурора Пеновского района Тверской области удовлетворить.
 
    Постановление и.о. начальника Пеновского пункта полиции МО МВД России «Осташковский» Лотогольца А.Ш. №186 от 27 апреля 2014 г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ Нечаева Н.Е. отменить, с возращением дела на новое рассмотрение.
 
    Данное решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня его получения или вручения.
 
    Федеральный судья В.А.Худяков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать