Дата принятия: 27 января 2014г.
Номер документа: 12-8/2014
№ 12-8/2014
РЕШЕНИЕ
27 января 2014 г.
Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Колоскова О.Р. рассмотрев административное дело по заявлению З.В.И. на постановление административной комиссии Администрации г. Шахты по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении З.В.И. по ст. 5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002г. № 273-ЗС «Об административных правонарушениях» на основании Постановления № от 28.11.2013г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссии Администрации г. Шахты З.В.И. привлечен к административной ответственности по ст. 5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
З.В.И. обратился с жалобой на постановление Административной комиссии Администрации г. Шахты, просит меру ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей заменить на меру ответственности - предупреждение, как наиболее адекватной мерой правового воздействия.
З.В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией Администрации г. Шахты подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.1КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.
В соответствии с п. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из административного дела следует, что З.В.И. на территории, прилегающей к домовладению № 28, установлен металлический контейнер, без разрешительных документов, выдаваемых ДАиГ и перспективного развития администрации г. Шахты, чем нарушены ч. 3 ст. 14 «Правил благоустройства, чистоты и порядка в г. Шахты», утвержденных решением городской Думы г. Шахты № 187 от 24.11.2011г., за указанное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ст. 5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002г. № 273-ЗС «Об административных правонарушениях». З.В.И. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения.
Согласно ст. 5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002г. № 273-ЗС «Об административных правонарушениях», невыполнение или ненадлежащее выполнение требований, установленных правилами благоустройства территорий поселений и городских округов, утвержденными органами местного самоуправления поселений и городских округов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от 200 до 2000 рублей; на должностных лиц - от 5000 до 20000 рублей; на юридических лиц - от 20000 до 50000 рублей.
В силу ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При таких обстоятельствах, назначенное З.В.И. административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, соразмерно тяжести совершенного административного правонарушения, назначено с учетом личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность и назначено в пределах санкции ст. 5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002г. № 273-ЗС «Об административных правонарушениях».
По этим основаниям доводы З.В.И. о том, что постановление Административной комиссии администрации г. Шахты от 28.11.2013г. незаконно, поскольку при назначении наказания не были учтены обстоятельства, указанные в ч. 2,3 ст. 4.1. КоАП РФ необоснованны.
Часть 3 ст. 4.1 КоАП РФ не может быть принята во внимание при назначении наказания З.В.И., поскольку может быть применена при назначении наказания юридическому лицу.
Довод З.В.И. о том, что он устранил допущенное нарушение, не нашел своего подтверждения, поскольку в суд не представлено доказательств, подтверждающих устранение выявленного нарушения.
Нарушений материальных и процессуальных норм права, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.
На основании изложенного, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией Администрации города Шахты в отношении Зиновенко В.И. в части назначенного ему административного наказания отмене и изменению не подлежит.
В соответствии со ст. 30.7 п.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Исходя из изложенного, считаю, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное Административной комиссией города Шахты 28.11.2013г. в отношении З.В.И. по ст. ст. 5.1 Областного Закона « Об административных правонарушениях» является законным и обоснованным, а поэтому подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ
Р Е Ш И Л:
Постановление Административной комиссии Администрации г. Шахты от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 5.1 Областного закона Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ЗС «Об административных правонарушениях» в отношении З.В.И. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Ростовский областной суд через Шахтинский горсуд.
Судья: О.Р. Колоскова
