Решение от 10 января 2014 года №12-8/2014

Дело № 12-8/2014 РЕШЕНИЕ
    г. Барнаул 10 января 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Фролова Н.Е., рассмотрев жалобу Лукина И.А. на постановление заместителя командира взвода №5 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу капитана полиции Круглова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лукина И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Порошино Кытмановского района Алтайского края, проживающего по <адрес> в <адрес> края, работающего в И., водителем,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении №, составленному старшим инспектором ДПС взвода № 5 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу Грининым К.А., ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 35 мин. Лукин И.А., управляя автобусом Хундай НД, №, двигался по <адрес> от <адрес> к <адрес> в г. Барнауле Алтайского края, при повороте направо не уступил дорогу переходу, переходящему проезжую часть, на которую он поворачивал, нарушив пункт 13.1 ПДД.
 
    Вышеназванным постановлением должностного лица Лукин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Лукин И.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит вынесенное в отношении него постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения, поскольку автобус, которым он якобы управлял, находился ДД.ММ.ГГГГ в течение всего дня на ремонте и по городу не передвигался.
 
    В судебном заседании Лукин И.А. поддержал свою жалобу в полном объеме.
 
    Должностное лицо ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу в судебное заседание не явилось.
 
    Потерпевшая Кадуркина Т.Г. также в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения жалобы.
 
    Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, выслушав Лукина И.А., судья приходит к следующим выводам.
 
    Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Как усматривается из материалов дела, а именно объяснений гражданки Кадуркиной Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 17-35 на пересечении <адрес> и <адрес> она переходила по пешеходному переходу <адрес>, автобус, идущий по <адрес> с правым поворотом на <адрес> резко ускорился и чуть не сбил ее, она запомнила номер – №.
 
    Однако как усматривается из предоставленной Лукиным И.А. справки, выданной владельцем автобуса Хундай НД, №, ИП С. указанное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ с 8 до 20 часов находилось на ремонте в автосервисе по <адрес>.
 
    Кроме того, как пояснил Лукин И.А., он работал на маршруте №, который по <адрес> не проходил и не проходит.
 
    Доводы изложенные Лукиным И.А. соответствуют его объяснениям, данным ДД.ММ.ГГГГ инспектору ДПС ОГИБДД.
 
    Иных доказательств, объективно подтверждающих совершение Лукиным И.А. ДД.ММ.ГГГГ правонарушения материалы дела в себе не водержат.
 
    Таким образом, доказательств того, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-35 имело место событие правонарушения с участием Лукина И.А. в ходе разбмрательства не добыто.
 
    При таких обстоятельствах постановление заместителя командира взвода №5 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Лукина И.А. по делу административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Лукина И.А. удовлетворить.
 
    Постановление заместителя командира взвода №5 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу капитана полиции Круглова И.В. от 05 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лукина И.А. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Судья Фролова Н.Е.