Решение от 06 февраля 2014 года №12-8/2014

Дело №12-8/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Качканар                                                                          06 февраля 2014 года
 
    Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кунева Е.А.,
 
    с участием ст. помощника прокурора Мирошник П.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора <адрес> на постановление инспектора ГИБДД ММО МВД «России» Качканарский» <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении
 
    Лысова Михаила Александровича, <данные изъяты>
 
    за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    постановлением инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Качканарский» ФИО4 <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ Лысов М.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:40 в районе <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством, в нарушение п. 19.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался в светлое время суток, не включив свет фар. Лысову М.А. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
 
    Не согласившись с принятым по делу постановлением, прокурор <адрес> обратился в суд с протестом, в котором указывает, что согласно п. 6 ч. 1 ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу должно быть мотивировано, однако в резолютивной части оспариваемого постановления инспектор не указал, по какой именно статьей квалифицированы действия Лысова М.А., в связи с чем, просит постановление инспектора отменить с возвращением дела на новое рассмотрение.
 
    В судебном заседании ст. помощник прокурора <адрес> Мирошник П.А. протест прокурора <адрес> поддержал в полном объеме по доводам, указанным в нем. Просил постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в ГИБДД ММО МВД России «Качканарский», в связи с существенным нарушением должностным лицом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Лысов М.А. и инспектор ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств в суд от них не поступало.
 
    При таких обстоятельствах дела, на основании пп. 2, 4 ч. 2 ст. 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд рассматривает дело при данной явке.
 
    Заслушав указанные объяснения и проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 28.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях инспектором ДПС ГИБДД ММО МВД России «Качканарский» ФИО5 в отношении Лысова М.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении <адрес>5, согласно которому Лысов М.А. ДД.ММ.ГГГГ в 11:40 у <адрес>, управляя автомобилем, двигался в светлое время суток, не включив свет фар, нарушив п. 19.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.20. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно пп. 5 и 6 ч. 1 ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным и содержать выводы о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, со ссылкой на статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающую административную ответственность за совершение административного правонарушения.
 
    Как следует из оспариваемого постановления, его резолютивная часть не содержит выводов о признании Лысова М.А. в совершении какого-либо административного правонарушения, поскольку часть и статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях инспектором не указана.
 
    При таких обстоятельствах дела, принятое в отношении Лысова М.А. постановление подлежит отмене, в связи с существенным нарушением должностным лицом процессуальных требований закона, с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения лица к административной ответственности, в настоящий момент не истек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 статьи 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
решил:
 
    протест прокурора <адрес> удовлетворить.
 
    Постановление инспектора ГИБДД ММО МВД России «Качканарский» ФИО5 <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лысова Михаила Александровича по ст. 12.20. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, дело направить на новое рассмотрение в ГИБДД ММО МВД России «Качканарский».
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы в Качканарский городской суд <адрес>.
 
    Копии решения направить прокурору <адрес>, Лысову М.А., ГИБДД ММО МВД России «Качканарский».
 
    Судья Качканарского
 
    городского суда                                  Е.А. Кунева