Дата принятия: 16 января 2014г.
Номер документа: 12-8/2014
Дело № 12-8/2014
РЕШЕНИЕ
г.Кунгур Пермского края 16 января 2014 года
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н.,
при секретаре Быковой Т.А.,
с участием заявителя Симыкина О.Н.,
старшего инспектора по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» - Костарева Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края жалобу Симыкина О.Н. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ которым Симыкин О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № которым Симыкин О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Симыкин О.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, полагает, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, указанное постановление просит отменить. В обоснование заявленных требований указывает, что данное правонарушение не совершал.
В судебном заседании Симыкин О.Н. доводы жалобы поддержал.
Старший инспектор по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Костарев Д. Н. в судебном заседании с жалобой заявителя не согласен, пояснил, что состав административного правонарушения доказан, это подтверждается материалами дела, в т.ч. рапортом инспектора 3 взвода полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России, составившего протокол об административном правонарушении.
Заслушав пояснения заявителя, старшего инспектора по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Кунгурский», свидетеля Кузнецова П.Н., изучив доводы жалобы, исследовав представленные письменные доказательства, судья считает постановление в отношении Симыкина О.Г. законным и обоснованным.
Судьей установлено:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Симыкина О.Н., ДД.ММ.ГГГГ, инспектором 3 взвода полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России Кузнецовым П.Н. составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, водитель Симыкин О.Н., в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством <данные изъяты> перевозил пассажиров не пристегнутых ремнями безопасности (л.д. 3).
Постановлением инспектора по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Пермского края Симыкин О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением является управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.
В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
Согласно п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г., водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
Для привлечения к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рассматриваемом случае правовое значение имеет установление факта, перевозил ли водитель пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.
Из пояснений Симыкина О.Н. при составлении протокола об административном правонарушении, в жалобе и в судебном заседании, следует, что пассажиры отстегнули ремни безопасности непосредственно пред остановкой транспортного средства сотрудниками ГИБДД, т.к. готовились к выходу на предстоящей остановке.
Данные доводы заявителя опровергаются материалами дела, в частности сведениями, содержащимися в рапорте старшего инспектора полка ГИБДД ГУ МВД России Кузнецова П.Н., а также его показаниями, данными в судебном заседании, из которых следует, что на <адрес>,. при движении <данные изъяты> в сторону <адрес>, по салону автобуса передвигались пассажиры, в связи с чем данный автобус был остановлен, а в отношении водителя автобуса составлен протокол об административном правонарушении.
Также сам Симыкин О.Н. не отрицает, тот факт, что при остановке автобуса сотрудниками ГИБДД, двое пассажиров действительно находились в салоне автобуса не пристегнутыми ремнями безопасности, которые предусмотрены конструкцией транспортного средства.
Довод заявителя Симыкина О.Н. о том, что пассажиры не были пристегнуты ремнями безопасности, т.к. готовились к выходу, считает несостоятельным, поскольку:
Согласно п.2.1.2 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. Таким образом, при движении транспортного средства пассажиры должны были быть пристегнуты ремнями безопасности до остановки транспортного средства.
При рассмотрении жалобы Симыкина О.Н. на постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» судья не располагает доказательствами ненадлежащего исполнения сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей при осуществлении государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Судья не ставит под сомнение действительность сведений, указанных в протоколе об административном правонарушении. Все иные процессуальные документы в деле об административном правонарушении подтверждают наличие в действиях Симыкина О.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вывод о наличии в действиях Симыкина О.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан инспектором по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Наказание Симыкину О.Н. назначено в пределах санкции ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, не позволяют не согласиться с назначенным наказанием.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При проверке законности и обоснованности привлечения Симыкина О.Н. к административной ответственности, судьей не установлено наличие процессуальных нарушений, при производстве по делу об административном правонарушении: протокол составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом на основании доказательств, имеющихся в деле об административном правонарушении. На основании изложенного у суда отсутствуют сомнения в установлении вины Симыкина О.Н. в совершении административного правонарушения.
При указанных обстоятельствах, судья считает, что Симыкин О.Н. правомерно привлечен к административной ответственности, по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для отмены постановления инспектора по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Симыкина О.Н. не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении № инспектора по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Симыкин О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа <данные изъяты>, оставить без изменения, жалобу Симыкина О.Н. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти суток.
Судья подпись И.Н.Головкова
Копия верна. Судья:
