Решение от 23 января 2014 года №12-8/2014

ДЕЛО № 12-8/2014 года
                              Р Е Ш Е Н И Е
 
    23 января 2014 года судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Филиппова О.В.
 
    при секретаре Куликовой К.К.
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Макарычева С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Макарычева С.С. на постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении,
 
                                 У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ года командиром взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу Алексенцевым М.В. вынесено постановление о привлечении Макарычева С.С. к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Макарычеву С.С. вменяется то, что он ДД.ММ.ГГГГ года в 12-10 часов, управляя автомобилем <данные изъяты> рег.знак №, по ул. <адрес> сторону пр. <адрес>, на пересечении улицы <адрес> и проспекта <адрес> при повороте направо на пр. <адрес> не предоставил преимущества пешеходам, переходящим проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, на которую он поворачивал. За указанное правонарушение Макарычев С.С. подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Макарычев С.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, а производство по делу прекратить, поскольку пешеход не начал еще переходить проезжую часть, он не вынуждал его изменять траекторию движения, а также скорость. Его вина в совершении вменяемого правонарушения не доказана, сотрудник полиции ФИО5., подавший рапорт не мог видеть правонарушения, поскольку из автомобиля не выходил, его останавливал другой полицейский; при этом сотрудники полиции допустили нарушение п. 43 приложения к Приказу МВД России от 02.03.2009 года № 185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», а именно расположили патрульный автомобиль таким образом, чтобы скрыть его от участников движения.
 
    В судебном заседании Макарычев С.С. на удовлетворении жалобы настаивал.
 
    Выслушав Макарычева С.С., исследовав административный материал, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Как следует из п. 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 12-10 часов Макарычев С.С., управляя автомобилем <данные изъяты> рег.знак №, по ул. <адрес> в сторону пр. <адрес>, на пересечении улицы <адрес> и проспекта <адрес> при повороте направо на <адрес> не предоставил преимущества пешеходам, переходящим проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, на которую он поворачивал, совершив нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения..
 
    Установленные судом обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Доказательств обратного по делу не представлено. Тот факт, что сотрудник полиции, написавший рапорт, сам произошедшее не наблюдал, не подтверждено доказательствами по делу, поскольку его нахождение в автомобиле не исключает возможность видеть перекресток.
 
    Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, рапорта, патрульный автомобиль находился в парковочном кармане у дома № по пр<адрес>, на расстоянии около 20 метров от перекрестка, то обстоятельство, что он был скрыт от участников дорожного движения, доказательствами по делу не подтверждается и не свидетельствует об отсутствии в действиях Макарычева С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    События, описанные в рапорте сотрудника полиции согласуются с первоначальными объяснениями Макарычева С.С., записанными в протоколе по делу об административном правонарушении, где указано, что пешеход был, однако он не начал движение через проезжую часть. Объяснения Макарычева С.С. в той части, что пешеход не начал движение через проезжую часть, судом не могут быть приняты во внимание, как противоречащие собранным по делу доказательствам и оцениваются как позиция защиты.
 
    Таким образом, постановлением верно определены пункты Правил дорожного движения, которые нарушил Макарычев С.С., размер наказания соответствует тяжести совершенного правонарушения, постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, поэтому оснований для его отмены не усматривается.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
                                                 Р Е Ш И Л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении в отношении Макарычева Сю.С. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации оставить без изменения, а жалобу Макарычева С.С. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.
 
 
    Судья Железнодорожного
 
    районного суда г. Барнаула                                              О.В. Филиппова