Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: 12-8/2014
12-8/2014
Р Е Ш Е Н И Е
29 января 2014 года г. НЕЯ НЕЙСКИЙ районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи НЕФЁДОВОЙ Л.А.
при секретаре КИРИЛЛОВОЙ Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу РОДИНОЙ О. А. на постановление по делу об административном правонарушении 44 АЮ № 633182 от 13 января 2014 года, вынесенное участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДМ по ООП МО МВД РОССИИ «НЕЙСКИЙ» ЮЖАКОВОЙ С.В.,
У С Т А Н О В И Л:
РОДИНА О.А. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении 44 АЮ № 633182 от 13 января 2014 года, которым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч.1 КОАП РФ ей назначено наказание в виде предупреждения. Данное постановление заявитель считает необоснованным, т.к. при вынесении постановления не было учтено, что она нарушила требования Правил Дорожного движения из-за того, что обочины дороги после сильной оттепели и последующего похолодания, обледенели, по краям дороги лежали замёрзшие глыбы снега, было тёмное время суток, на правой стороне дороги расположены уличные фонари. Более безопасным, по её мнению, была правая сторона дороги. Считает, что совершённое ею деяние является малозначительным.
В судебном заседании заявитель РОДИНА О.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержала и пояснила, что в это врем суток фонари ещё не горели, на левой стороне дороги (где она должна была двигаться по Правилам), лежали снежные глыбы. Так же на данной стороне дороги, на обочине, пролегали колеи от колёс машин, располагался т-образный перекрёсток. Поэтому она выбрала для себя оптимальный путь по протоптанной тропинке. Тротуары на данном участке ул. Ленина отсутствуют.
Лицо, составившее протокол- участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДМ по ООП МО МВДЛ РОССИИ «НЕЙСКИЙ» ЮЖАКОВА С.В. в судебном заседании пояснила, что считает вынесенное ею постановление законным и обоснованным. К РОДИНОЙ О.А. было применено минимальное наказание в виде предупреждения. РОДИНА О.А. не возражала при вынесении постановления, что ею нарушены правила дорожного движения. Оснований для применения ст. 2.9 КОАП РФ, по её мнению, не имеется.
Заслушав доводы заявителя, представителя МО МВД РОССИИ «НЕЙСКИЙ», исследовав материал об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях РОДИНОЙ О.А. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КОАП РФ, деяние совершённое ею, квалифицировано правильно.
Пункт 4.1 Правил дорожного движения, утверж. Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 регламентирует действия пешеходов, участвующих в дорожном движении.
Абзац второй и третий указанного выше пункта допускает, что при отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части). При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств.
Факт совершения правонарушения не оспаривался РОДИНОЙ О.А. в ходе вынесения постановления и не оспаривается в судебном заседании.
Содержание постановления соответствует требованиям ст.ст. 28.6, 29.10 КОАП РФ. Дело рассмотрено уполномоченным лицом. Порядок рассмотрения дела не нарушен.
В то же время суд учитывает следующее:
В силу п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
При рассмотрении данного административного дела суд учитывает, что установленное нарушение, по мнению суда, не нарушило существенно охраняемые общественные правоотношения, т.к. не причинило какого-либо материального вреда либо тяжких последствий, угроза для личности, общества или государства - отсутствует.
К административной ответственности РОДИНА О.А. ранее не привлекалась.
Кроме того, при принятии решения суд учитывает обстоятельства, при которых было совершено правонарушение: тёмное время суток, плохие погодные условия и гололёд, освещённой проезжей части дороги.
С учётом изложенных обстоятельств, совершённое административное правонарушение суд признаёт малозначительным.
В силу ст.2.9 КОАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КОАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса…
Руководствуясь ст.2.9, 30.6-30.9 КОАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении 44 АЮ № 633182 от 13 января 2014 года, вынесенное участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДМ по ООП МО МВД РОССИИ «НЕЙСКИЙ» ЮЖАКОВОЙ С.В.- отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении РОДИНОЙ О.А. - прекратить.
Освободить РОДИНУ О.А. от административной ответственности, предусмотренной ст. 12.29 ч. 1 КОАП РФ и объявить ей устное замечание.
Решение может быть обжаловано в КОСТРОМСКОЙ облсуд через НЕЙСКИЙ райсуд в с. ПАРФЕНЬЕВО в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья: Л.А. НЕФЁДОВА
