Решение от 07 марта 2014 года №12-8/2014

Дело № 12-8/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
              **.**.****г.                                                                        г. Печоры
 
    Печорский районный суд в составе
 
    председательствующего судьи Виноградова В.Б.
 
    с участием секретаря судебного заседания Рыцевой Е.Л.,
 
    рассмотрев жалобу Лавренова М.Г., **.**.****г.
 
    рождения, уроженца г. ...., проживающего: г. Печоры, ул.
 
    ...., д.***, кв.***, ранее привлекавшегося к                                   
 
    административной ответственности:
 
    - **.**.****г. по ст. 18.7 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб.;
 
    - **.**.****г. по ст. 18.1 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 4000 руб.
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Печорского района от **.**.****г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    **.**.****г. начальником отделения (погз) в д. .... отдела (погк) в г. Печоры ПУ ФСБ России по Псковской области в отношении Лавренова М.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в связи с неуплатой административного штрафа.
 
    По результатам рассмотрения протокола, **.**.****г. в отношении Лавренова М.Г. мировым судьей судебного участка № 13 Печорского района было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.
 
    Не согласившись с принятым решением, Лавренов М.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить, и назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    В судебном заседании Лавренов М.Г. доводы жалобы поддержал и указал, что мировой судья не учел, что административный штраф им уплачен. В настоящее время он отбывает наказание в виде исправительных работ в МП «ХХХ», имеет заработок, может уплатить штраф, а поэтому полагает назначенное наказание чрезмерно суровым и просит суд назначить ему наказание в виде штрафа.
 
    Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Судом установлено, что постановлением начальника отделения (погз) в д. .... отдела (погк) в г. Печоры ПУ ФСБ России по Псковской области № *** от **.**.****г. Лавренов М.Г. привлечен к административной ответственности за нарушение режима Государственной границы РФ, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.1 ч.1 КоАП РФ, к штрафу в размере 4000 руб.
 
    Однако в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, Лавренов М.Г. назначенный штраф не уплатил. О рассрочке, либо отсрочке уплаты штрафа не ходатайствовал.
 
    Согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
    Совершение Лавреновым М.Г. указанного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении, где отражены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д.***);
 
    - постановлением о привлечении Лавренова М.Г. к административной ответственности по ст. 18.1 ч.1 КоАП РФ (л.д.***);
 
    - справкой о неуплате штрафа (л.д.***).
 
    Оснований не доверять приведенным выше доказательствам у судьи не имеется.
 
    Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты, в связи с чем доводы Лавренова М.Г. о том, что штраф был им уплачен позже из-за отсутствия денежных средств, не может повлечь отказ в привлечении к административной ответственности за неуплату штрафа в установленный законом срок.
 
    С ходатайством о применении рассрочки или отсрочки уплаты административного штрафа Лавренов М.Г. не обращался, что не оспаривалось правонарушителем при рассмотрении дела.
 
    При таких обстоятельствах следует признать, что мировым судьей дана надлежащая правовая оценка всем имеющимся по делу доказательствам.
 
    Мировой судья правомерно признал Лавренова М.Г. виновным в совершении инкриминируемого правонарушения.
 
    При назначении Лавренову М.Г. административного наказания мировым судьей требования ст. 4.1 КоАП РФ, ч.2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод были соблюдены.
 
    Обосновывая назначение правонарушителю административного наказания в виде административного ареста, мировой судья принял во внимание, что последний не имеет источников дохода, а поэтому назначение ему наказания в виде штрафа не обеспечит достижения целей наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Учитывая изложенное, считаю, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, поскольку правонарушитель не предпринимал должных мер для своевременной уплаты штрафа, и несмотря на наличие у него заработка, назначение ему наказания за совершенное правонарушение в виде штрафа считаю нецелесообразным, поскольку данный вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.
 
    Жалоба правонарушителя не содержит доводов, опровергающих выводы судьи.
 
    Дело рассмотрено полно, объективно и всесторонне. Наказание Лавренову М.Г. определено с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств, в том числе данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Процессуальных нарушений по делу не допущено. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. Срок наказаний исчислен правильно.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 13 Печорского района от **.**.****г. по делу № *** оставить без изменения, жалобу Лавренова М.Г. без удовлетворения.
 
    Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня вынесения.
 
Судья                                                       Виноградов В.Б.
 
Решение вступило в законную силу.