Решение от 05 февраля 2014 года №12-8/2014

Адм.дело № 12-8/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Сухой Лог
 
05 февраля 2014 года
 
    Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Тимофеев Вадим Юрьевич, находясь по адресу: 624800, Свердловская область, г.Сухой Лог, ул.Победы, 3, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Голякова О.А., его защитника Гаркунова А.С. (по доверенности от 05.02.2014 года) жалобу на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог Владимирова В.В. по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым
 
    ГОЛЯКОВ Олег Анатольевич, <данные изъяты>
 
    привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей,
 
установил:
 
    Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог Владимирова В.В. от 31.12.2013 года Голяков О.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей за то, что 24.12.2013 года в 18.45 час. на перекрестке переулков Пионерского и Ленина в г.Сухой Лог Свердловской области, управляя автомобилем АМУР 4346 государственный регистрационный знак №, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, чем нарушил требования п.13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Голяков О.А. не согласен с данным решением, в своей жалобе просит его признать недействительным. В обоснование указал, что часто ездит по данному перекрестку и знает, что переулок Ленина имеет асфальтовое покрытие, а улица Пионерская имеет грунтовое покрытие. На перекрестке улицы Пионерской и переулка Ленина отсутствуют знаки приоритета. В соответствии с Правилами дорожного движения РФ дороги с твердым покрытием имеют приоритет над дорогами с грунтовым покрытием. Указал, что в связи с тем, что коммунальные службы не производят очистку дорог, статус и назначение дороги поменяться не может. Считает, что Администрация городского округа Сухой Лог допускает бездействие в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, не устанавливая на перекрестке знаки приоритета. Сотрудники ГИБДД г. Сухой Лог создали ситуацию, при которой дорога является главной лишь тогда, когда она не заметена снегом и отчетливо видно асфальтовое покрытие, а когда везде снег, то применяют принцип «помехи справа». То есть приоритет дорог меняется в зависимости от времени года.
 
    В судебном заседании Голяков О.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме, пояснил, что двигался по переулку Ленина, подъезжая к перекрестку с улицей Пионерской, снизил скорость, так как по дороге шла девушка с двумя детьми. С правой стороны, не снижая скорости, на перекресток выехал автомобиль Дэу Нексия, с которым произошло столкновение. Дороги в тот день были покрыты снежным накатом, из-под которого дорожное покрытие было не видно. Однако, он (Голяков О.А.) был в этом месте ранее и знает, что пер.Ленина заасфальтирован, а улица Пионерская имеет грунтовое покрытие. Поэтому считает, что водитель автомобиля Дэу Нексия должен был пропустить его на перекрестке, так как его дорога являлась второстепенной. Однако, сотрудники ГИБДД в справке о ДТП признали виновным в ДТП его (Голякова О.А.), а в действиях второго водителя Маркова С.В. нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не усмотрели.
 
    Защитник Гаркунов А.С. также настаивал на удовлетворении жалобы.
 
    Заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, его защитника, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации термин "главная дорога" определен как дорога, обозначенная знаками 2.1,2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий.
 
    Из материалов дела следует, что на перекрестке переулков Пионерского и Ленина знаки приоритета не установлены, выезды с прилегающих территорий отсутствуют. Поэтому приоритет пересекающихся дорог должен определяться водителями по признаку материала дорожного покрытия. По состоянию на 24.12.2013 года обе дороги вследствие зимних погодных условий были покрыты укатанным снегом, что лишало водителей возможности определить, какое покрытие имеется на дорогах и какая из пересекающихся дорог является главной.
 
    При таких обстоятельствах водители транспортных средств должны были руководствоваться требованиями п. 13.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге, а также требованиями п.13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
 
    В сложившейся дорожной обстановке водитель Голяков О.А. не вправе был считать себя движущимся по главной дороге и выезжать на нерегулируемый перекресток, не предоставив преимущество в движении автомобилю, приближающемуся справа.
 
    Начальник ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог обоснованно признал Голякова О.А. виновным и правильно квалифицировал его действия по ст.12.13 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Выводы начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог о доказанности вины Голякова О.А. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении.
 
    Доводы заявителя об отсутствии его вины проверялись судом, но не нашли своего подтверждения. Ссылки заявителя на то, что он в прошлом видел, какое покрытие имеют дороги, и действовал в соответствие с этими знаниями не влияют на степень его вины и юридического значения в данном случае не имеют. Наличие у Голякова О.А. приоритета в движении должно быть очевидно не только ему, а обоим участникам дорожно-транспортного происшествия, что в рассматриваемой ситуации исключалось ввиду неблагоприятных погодных условий.
 
    Обжалуемое постановление вынесено компетентным лицом, в пределах его полномочий. Заявителю назначено наказание единственно возможного вида и размера по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершенного правонарушения, наличия административных правонарушений.
 
    Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих изменение либо отмену постановления, суд не усматривает.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог Владимирова В.В. от 31.12.2013 года не имеется.
 
    В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог Владимирова В.В. от 31.12.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Голякова О.А. оставить без изменения, а жалобу Голякова О.А. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
 
    Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
 
    Судья Сухоложского городского суда
 
    Свердловской области                                                            В.Ю. Тимофеев