Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 12-8/2014
Дело № 12-8/2014
Р Е Ш Е Н И Е
21 апреля 2014 года с. Чарышское
Судья Чарышского районного суда Алтайского края Копцева Г.В., при секретаре Маковеевой Е.М., с участием заместителя прокурора Чарышского района Казанина А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Чарышского района Алтайского края на постановление по делу об административном правонарушении № №, вынесенное .... года начальником отдела полиции по Чарышскому району МО МВД РФ «Усть-Калманский» Студинским А.В., которым
Акимов Л.М., родившийся .... года в ****, проживающий по адресу:****, пенсионер,
признан виновным по ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей,
у с т а н о в и л:
Постановлением по делу об административном правонарушении № №, вынесенным .... года начальником ОП по Чарышскому району МО МВД РФ «Усть-Калманский» Студинским А.В., Акимов признан виновным в том, что .... года в .... часов .... минут в **** гр. Акимов в своей квартире по адресу **** в сейфе для боеприпасов хранил ... патронов 16 калибра, не имея разрешения на хранение данных патронов. Указанные действия квалифицированы по ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (незаконное приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
Прокурор в поданном протесте просит отменить указанное постановление, как вынесенное с нарушением норм административного законодательства, и направить дело на новое рассмотрение. Указав в обоснование заявленных требований, что ни из указанного постановления, ни из материалов административного дела не представляется возможным сделать вывод о том, что Акимовым незаконно приобреталось, продавалось, передавалось, хранилось, перевозилось или носилось гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие и огнестрельное оружие ограниченного поражения. Считает, что действия Акимова квалифицированы по ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ необоснованно, назначение ему наказания в виде штрафа в размере ... рублей – незаконно. Полагает, что действия Акимова необходимо квалифицировать по ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ (нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами). В соответствии с ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах. Как следует из протокола изъятия от .... года участковым уполномоченным ОП по Чарышскому району Поломошновым В.В. было произведено изъятие у Акимова ... патронов, при этом в постановлении № № от .... не решен вопрос об изъятых у указанного гражданина вещах, в постановлении вопреки материалам дела административного дела, указано, что вещи не изымались.
В судебном заседании прокурор Казанин А.М. настаивал на удовлетворении протеста в полном объеме на основании доводов, изложенных в нём.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Акимов Л.М. и лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, Студинский А.В. в судебном заседании разрешение вопроса оставили на усмотрение суда.
Выслушав участвующих в деле лиц, вынесшее постановление об административном правонарушении Студинского, исследовав материалы административного дела, изучив доводы протеста, полагаю необходимым протест прокурора удовлетворить по следующим основаниям.
Порядок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении регламентируется ст. 30.6 КоАП РФ.
Согласно п. 8 ч. 2 и ч. 3 данной нормы при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.
Из протокола об административном правонарушении следует, что .... года в .... часов .... минут в **** гр. Акимов в своей квартире по адресу **** в сейфе для боеприпасов хранил ... патронов 16 калибра, не имея разрешения на хранение данных патронов.
Его действия квалифицированы по ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в административного штрафа в размере ... рублей.
Вместе с тем, ответственность по ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ предусмотрена за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.
На основании ст.ст. 1, 3 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» к гражданскому огнестрельному гладкоствольному оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях; к огнестрельному оружию ограниченного поражения относится короткоствольное оружие и бесствольное оружие, предназначенные для механического поражения живой цели на расстоянии метаемым снаряжением патрона травматического действия, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда, и не предназначенные для причинения смерти человеку.
В представленных материалах дела об административном правонарушении в отношении Акимова отсутствуют доказательства незаконного хранения им гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.
Таким образом, начальником ОП по Чарышскому району преждевременно сделан вывод о наличии в действиях Акимова состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ.
Положениями ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении за указанное правонарушение не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня его совершения, то есть процессуальный срок истекает .... года. В связи с чем, постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в ОП по Чарышскому району Алтайского края.
Остальные доводы протеста заслуживают внимания, и должны быть учтены при новом рассмотрении дела об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление по делу об административном правонарушении № №, вынесенное .... года начальником отдела полиции по Чарышскому району МО МВД РФ «Усть-Калманский» Студинским А.В. в отношении Акимова Л.М. по ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение в отдел полиции по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский».
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения, путем подачи жалобы через Чарышский районный суд.
Судья: Г.В. Копцева