Дата принятия: 28 января 2014г.
Номер документа: 12-8/2014
Дело № 12-8/2014г.
РЕШЕНИЕ
г. Омутнинск 28 января 2014г.
Судья Омутнинского районного суда Кировской области Широбокова Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в г. Омутнинске в присутствии Кожевниковой О.А., инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «Омутнинский» Карепанова Д.С., жалобу Кожевниковой О.А. на постановление инспектора ДПСОГИБДД МО МВД «Омутнинский» Карепанова Д.С. от 19 декабря 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кожевниковой О.А., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «Омутнинский» Карепанова Д.С. от 19 декабря 2013 года Кожевникова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута штрафу в размере 2000 рублей.
Кожевникова О.А. признана виновной в том, что управляя транспортным средством CHERY SUV *** 19 декабря 2013 года в 17 час. 25 мин. на АДРЕС ИЗЪЯТ совершила остановку (стоянку) в месте, где расстояние от края проезжей части до транспортного средства менее 3 метров, а именно 2 м. 20 см., тем самым создала препятствие для движения других транспортных средств, нарушив п.12.4 ПДД. Отягчающих ответственность обстоятельств- нет, смягчающие- раскаяние лица.
Кожевникова О.А., полагая, что она незаконно привлечена к административной ответственности, обжаловала вышеназванное постановление в суд. Считает наложенное на нее взыскание необоснованным. Указала, что 19 декабря 2013 года она припарковала свой автомобиль CHERY SUV *** на правой стороне дороги на обочине во дворе дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ ушла в АДРЕС ИЗЪЯТ. По выходу из АДРЕС ИЗЪЯТ сотрудники ГИБДД сказали, что она нарушила правила стоянки и перегородила тем самым проезд для транспорта. Сразу заявляла инспектору, что не согласна с данным обвинением, так как поставила автомобиль на самую обочину проезжей части двора, насколько это было возможно. Объясняла инспектору, что после того, как она поставила машину на стоянку, другие автомобили вполне свободно проезжали по проезжей части, тем самым пытаясь объяснить инспектору, что никаких препятствий для движения других транспортных средств ее автомобиль не создавал. Была не согласна с процедурой привлечения ее к административной ответственности, о чем извещала инспектора. Оспаривает порядок привлечения ее к административной ответственности. Сослалась на то, что оспаривала событие административного правонарушения и назначенное наказание, что инспектором ДПС не были рассмотрены её ходатайства, чем нарушено право на квалифицированную юридическую помощь. Просит постановление инспектора ДПСОГИБДД МО МВД «Омутнинский» Карепанова Д.С. № *** от 19 декабря 2013 года отменить.
В ходе рассмотрения жалобы Кожевникова О.А. поддержала жалобу и изложенные в ней доводы.
Инспектор ДПСОГИБДД МО МВД «Омутнинский» Карепанов Д.С. полагал постановление законным. Пояснил, что Кожевниковой О.А. разъяснил права, пояснил, что будет составлено постановление. Протокол не составлялся.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы административного дела, нахожу постановление законным и не подлежащим отмене.
Частью 4 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
В силу положений части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
Частью 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
По данному делу протокол об административном правонарушении не составлялся.
Системный анализ указанных выше норм закона свидетельствует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в том случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.
Учитывая закрепленное в части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем оно утрачивает право оспаривать событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.
С фактом совершения административного правонарушения Кожевникова О.А. на месте совершения административного правонарушения согласилась, в связи с чем должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Само событие правонарушения подтверждается также фотографиями с места совершения правонарушения.
Таким образом, с учетом положений частей 1 и 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы Кожевниковой О.А. об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются несостоятельными, поскольку основаны на несогласии с оценкой собранных по делу доказательств, полученных при рассмотрении дела должностным лицом административного органа и судебными инстанциями.
Согласно доводов жалобы Кожевникова О.А. изначально не считала себя виновным в несоблюдении требований ПДД РФ, то есть оспаривала событие правонарушения. Однако, какие-либо допустимые объективные данные, которые позволяли бы установить факт несогласия с вмененным правонарушением до вынесения постановления, в материалах дела отсутствуют.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Кожевникова О.А. на момент вынесения должностным лицом постановления о привлечении к административной ответственности была согласна с вмененным ей в вину административным правонарушением и с уплатой штрафа. В постановлении по делу об административном правонарушении имеются об этом отметка и подпись. Это же усматривается из видео-аудиозаписи.
Кожевникова О.А. при получении копии постановления не возражала против рассмотрения дела в упрощенном порядке. В противном случае она имела возможность отказаться от получения копии постановления, сделать на постановлении отметки о своем несогласии с правонарушением и требовании составления протокола об административном правонарушении.
При вынесении постановления инспектором ДПС ГИБДД были разъяснены процессуальные права, предусмотренные положениями ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается бланком постановления о привлечении лица к административной ответственности, при этом при получении копии постановления деликвент не сделал записи о том, что права ему не разъяснялись, и от получения копии постановления он отказывается.
К утверждению Кожевниковой О.А. о том, что она расписалась в постановлении, не читая его, суть документа и права ей не разъяснялись, следует отнестись критически. При указании на согласие с событием административного правонарушения она не могла не понимать значения своих действий.
Таким образом, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Кожевниковой О.А. допущено не было. Постановление вынесено уполномоченным на то должностным лицом. Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк. Штраф ей назначен в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.
Вместе с тем в постановлении *** в отношении Кожевниковой О.А. ошибочно указано место рождения АДРЕС ИЗЪЯТ. В её водительском удостоверении № ***, указанном в постановлении и на основании которого установлена личность деликвента, местом рождения указана АДРЕС ИЗЪЯТ. Согласно представленному в суде паспорту заявительницы фактическое мест о её рождения- АДРЕС ИЗЪЯТ. Однако данное несоответствие не исключает обоснованность привлечения именно заявительницы Кожевниковой О.А. к административной ответственности.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «Омутнинский» Карепанова Д.С. от 19 декабря 2013 года № *** в отношении Кожевниковой О.А. оставить без изменения, а жалобу Кожевниковой О.А.- без удовлетворения.
Местом рождения Кожевниковой О.А. в постановлении указать: АДРЕС ИЗЪЯТ.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии этого решения, с подачей жалобы через Омутнинский районный суд.
Судья- Широбокова Т.И.
Копия верна: судья-
