Решение от 20 февраля 2014 года №12-8/2014

        Решение по делу №12-8/2014
 
    20 февраля 2014 года       г.Семикаракорск
 
    Судья                     Семикаракорского                                             районного суда               Ростовской области                                       Гетманова Ж.В.,
 
    с участием                                                      Ямщикова А.А.,
 
    рассмотрев жалобу Ямщикова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Ростовской от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Ямщиков АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, работающего по найму,
 
        УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Семикаракорского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Ямщиков АА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Ямщиков А.А. подал жалобу, в которой просил суд постановление мирового судьи отменить. В обосновании жалобы указано, что его действия квалифицированы мировым судьей необоснованно по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, в постановлении указана дата составления протокола ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующая фактической дате составления протокола.
 
    В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Ямщиков А.А. жалобу поддержал, по изложенным в ней доводам.
 
    Суд, выслушав Ямщикова А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему:
 
    В силу п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 12. 27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 00 минут в районе <адрес> в п. Н-<адрес> Ямщиков А.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> прицепом Кроне государственный номер <данные изъяты>, в нарушение Правил Дорожного Движения в РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.
 
    Факт совершения Ямщиковым А.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), объяснениями Ямщикова А.А. (л.д.4), объяснениями БОИ (л.д.5), схемой административного правонарушения (л.д. 6), рапортом инспектора ДПС (л.д. 6), оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности. Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнутыми.
 
    Так, из объяснений Ямщикова А.А. (л.д.5), которые были поддержаны им в судебном заседание, следует, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем Вольво, и выполняя маневр поворот налево, задними колесами прицепа автомобиля попал в железобетонный люк, не остановился, продолжил движение по кругу к этому же месту. После остановки увидел, что им раздавлена железобетонная плита и поврежден колодец, осмотрев повреждения, сел в свой автомобиль и уехал с места ДТП.
 
    Согласно п.1.2 ПДД РФ "Дорожно-транспортное происшествие" это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Таким образом, мировой судья полно и объективно исследовал и верно установил все фактические обстоятельства дела. Каких-либо доказательств, опровергающих его выводы о виновности Ямщикова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в суд не представлено.
 
    Постановление о привлечении Ямщикова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено Ямщикову А.А. в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировой судья ошибочно квалифицировал действия Ямщикова А.А. по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    Действия Ямщикова А.А. должны быть квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Согласно п.2 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья может принять решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подлежат изменению путем квалификации действий Ямщикова И.А. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, исключив в постановлении квалификацию действий Ямщикова А.А. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы о том, что в постановлении неправильно указана дата составления протокола об административном правонарушении, является явной технической ошибкой, не влияющей на законность и обоснованность данного судебного акта. При этом отсутствие в материалах дела определения мирового судьи об исправлении описок в постановлении, возможность вынесения которого предусмотрена ст. 29.12.1 КоАП РФ, не свидетельствует о незаконности постановления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Жалобу Ямщикова А.А. удовлетворить частично.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ изменить: исключить квалификацию действий Ямщикова А.А. по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, квалифицировать его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Настоящее решение обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено по протесту председателя Ростовского областного суда или прокурора Ростовской области.
 
    Судья Семикаракорского районного суда Ж.В.Гетманова