Решение от 13 февраля 2014 года №12-8/2014

    Дело № 12-8/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    с. Кичменгский Городок 13 февраля 2014 года.
 
    Судья Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области Шемякина Р.В.,
 
    при секретаре Поджаровой В.Н.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ордина В.В., должностного лица, принявшего постановление по делу об административном правонарушении Гомзикова А.В.,
 
    рассмотрев жалобу Ордина В.В. на постановление ИДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Никольский» Гомзикова А.В. от 28 января 2014 года,
 
    которым Ордин В.В. – ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: <адрес> подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей,
 
у с т а н о в и л:
 
    постановлением инспектора группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Никольский» Гомзикова А.В. Ордин В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, которое выразилось в том, что 28 января 2014 года в 17 часов 40 минут в <адрес> Ордин В.В. двигался по краю проезжей части дороги в попутном направлении движущихся транспортных средств в нарушение п. 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    В жалобе Ордин В.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в населенном пункте он имеет право двигаться в любом направлении, а не только навстречу движению транспортных средств.
 
    В судебном заседании Ордин В.В. жалобу поддержал, пояснил, что пошел в гости к соседу в <адрес>. Выйдя из своего дома и сделав около 5 шагов, он был остановлен сотрудниками ДПС, которые оштрафовали его на 500 рублей. Двигаться навстречу транспортным средствам по ул. Советской невозможно, поскольку для пешеходов производиться очистка края дороги только левой стороны дороги (по направлению от центра), правая сторона не чиститься от снега, автомобили в зимнее время двигаются вплотную к брустверу.
 
    Должностное лицо, составившее протокол, инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Никольский» Гомзиков А.В. с жалобой Ордина В.В. не согласен, пояснил, что в месте, где был остановлен Ордин В.В., правая сторона дороги также имеет пешеходную дорожку. Ордин В.В. двигался по краю проезжей части дороги в попутном направлении движению транспортных средств. Ордин В.В. шел на работу, а не в гости к соседу.
 
    Заслушав объяснения сторон, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.
 
    Часть 1 статьи 12.29 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    В соответствии с п. 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части). При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств.
 
    Ординым В.В. не представлено доказательств, что в месте его движения - <адрес> отсутствуют тротуары, пешеходные дорожки или обочины, по которым возможно пешеходное движение, Ордин В.В. при принятии постановления событие административного правонарушения не оспаривал, поэтому производство по делу об административном правонарушении за отсутствием события либо состава административного правонарушения не подлежит прекращению.
 
    Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 28 января 2014 года в 17 часов 40 минут в <адрес> Ордин В.В. двигался по краю проезжей части дороги в попутном направлении движению транспортных средств в нарушение п. 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1ст. 12.29 КоАП РФи подвергнут штрафу в размере 500 рублей. Порядок рассмотрения дела не нарушен. Деяние Ордина В.В. квалифицировано правильно.
 
    В силу п.3 ч.1ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.
 
    Из п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» следует, что малозначительным административным правонарушением признается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Таким образом, лицо, совершившее правонарушение, за которое КоАП РФ предусмотрена ответственность, при наличии признаков малозначительности деяния может быть освобождено от административного наказания.
 
    Судья считает, что действие Ордина В.В. является по своему содержанию малозначительным административным правонарушением, характер правонарушения, роль виновного лица, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, не повлекли существенного нарушения охраняемых КоАП РФ общественных правоотношений.
 
    Установив в ходе рассмотрения дела об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, руководствуясьстатьей 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает возможным освободить Ордина В.В. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    На основании изложенного, п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
    жалобу Ордина В.В. удовлетворить.
 
    Постановление инспектора группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Никольский» Гомзикова А.В. от 28 января 2014 года, которым Ордин В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ отменить.
 
    Освободить Ордина В.В. от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ и объявить ему устное замечание.
 
    Производство по делу прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд.
 
    Судья - Р.В. Шемякина.