Решение от 10 февраля 2014 года №12-8/2014

    Дело №12-8 /2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Кемерово                                                                        10 февраля 2014 г.
 
    Судья Кемеровского районного суда Брежнева С.В., рассмотрев дело по жалобе Бордодымова ДА на постановление мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского района от ДД.ММ.ГГГГ Бордодымов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Считая постановление необоснованным, Бордодымов Д.А. обратился в суд с жалобой и просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. Требования мотивирует тем, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и отстранение от управления транспортным средством осуществлялось без понятых.
 
    Бордодымов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен. Ходатайство Бордодымова Д.А. об отложении рассмотрения дела признано необоснованным и отклонено. Суд признает причину не явки Бордодымова Д.А. в судебное заседание не уважительной, и принимая во внимание требования ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает правомерным рассмотреть жалобу в отсутствие Бордодымова Д.А.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:
 
    Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Бордодымов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
 
    Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения видно, что у Бордодымова Д.А. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. По результатам исследования в выдыхаемом воздухе Бордодымова Д.А. обнаружено наличие этилового спирта в концентрации 0,197 мг/л.
 
    В акте стоит подпись Бордодымова Д.А., удостоверяющая его согласие с результатами освидетельствования.
 
    Таким образом, вина Бордодымова Д.А. в нарушении ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Доводы Бордодымова Д.А. о том, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и отстранение от управления транспортным средством проведено без понятых суд считает несостоятельными, поскольку из акта освидетельствования, протокола об отстранении от управления транспортным средством видно, что освидетельствование и отстранение от управления транспортным средством проходило с участием понятых ФИО2 и ФИО3 Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бордодымовым Д.А. не оспаривался.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено законно, обоснованно, а потому жалоба Бордодымова Д.А. не подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с п.1.ч.1 ст.30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    В удовлетворении жалобы Бордодымова ДА отказать.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского района от ДД.ММ.ГГГГ о признании Бордодымова ДА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения.
 
    Решение вступает в силу с момента вынесения.
 
    Судья