Решение от 17 апреля 2014 года №12-8/2014

Дело №12-8/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Село Старое Дрожжаное 17 апреля 2014 года.
 
    Судья Дрожжановского районного суда РТ Яфизов М.А.,
 
    с участием заявителя Макаркина А.И.,
 
    при секретаре Мискиной Т.Н.,
 
    рассмотрев жалобу Макаркина А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Дрожжановскому району от ДД.ММ.ГГГГ Макаркин А.И. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей за правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
 
    Он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, на <адрес>, управлял автомобилем, не пристегнутым ремнем безопасности.
 
    В жалобе Макаркин А.И. указывает, что вину он свою не признает, так как ремень безопасности у него был пристегнут. Увидев сотрудников ГИБДД, он просто поправил ремень на плече.
 
    В судебном заседании заявитель Макаркин А.И. поддержал свою жалобу.
 
    Начальник ОГИБДД Михайлов А.Н. в суд не явился.
 
    Выслушав объяснения заявителя Макаркина А.И. и изучив материалы дела, считаю жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Как следует из материалов дела, единственным доказательством виновности Макаркина А.И. является протокол об административном правонарушении, составленный сотрудником ГИБДД.
 
    При составлении протокола Макаркин А.И. вину свою не признавал, понятые не присутствовали.
 
    В судебном заседании был осуществлен просмотр видеосъемки, осуществленной сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из указанной видеосъемки видно, что действительно Макаркин А.И., управляя автомобилем, поправляет ремень безопасности на плече. Факт пристегивания ремня безопасности на видеосъемке не просматривается.
 
    При этом следует учитывать, что ремень безопасности пристегивается справа от сиденья водителя, а не на уровне левого плеча.
 
    Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Макаркина А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по данному делу – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Макаркина А.И. удовлетворить.
 
    Постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Дрожжановскому району от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Макаркина А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, отменить.
 
    Производство по делу в отношении Макаркина А.И. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
Судья: М.А.Яфизов.