Решение от 16 июля 2014 года №12-8/2014

    Дело №12-8/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Атяшево 16 июля 2014 года
 
        Судья Атяшевского районного суда РМ Инчин Н.М.,
 
    с участием лица, совершившего административное правонарушение, Тихонова В.С.,
 
    при секретаре Пучкиной М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Тихонова В.С. с его жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Атяшевского района РМ от 30 мая 2014 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка Атяшевского района РМ от 30 мая 2014 года Тихонов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев и административного штрафа в доход государства в сумме 30000 рублей.
 
    Мировым судьей установлено, что Тихонов В.С. 14.04.2014 года в 3 часа 10 минут на автодороге ул. Чкалова г. Саранска около дома №2 «А» управлял автомобилем ВАЗ-21020 с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка Атяшевского района РМ от 30 мая 2014 года, Тихонов В.С. обратился в суд с жалобой на данное постановление, ссылаясь на то, что рассмотрение дела было назначено на 28.05.2014 года, 27.05.2014 года им факсимильной связью в адрес мирового судьи было направлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, для предоставления доказательств, подтверждающих его невиновность в совершении правонарушения. 28.05.2014 года ему позвонила секретарь мирового судьи и сообщила, что рассмотрение дела отложено на 30.06.2014 года на 09 часов 00 мин., в связи с уходом судьи в отпуск. Однако, 16.06.2014 года его матерью было получено письмо с постановлением о привлечении к административной ответственности. Дело было рассмотрено без его участия и он не имел возможности представить доказательства своей невиновности в совершении административного правонарушения, чем были нарушены его права. Просит постановление мирового судьи судебного участка Атяшевского района РМ от 30 мая 2014 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отменить, направив дело на новое рассмотрение.
 
    Представитель Саранского городского отдельного батальона ДПС ГИБДД при МВД РМ извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном зхаявлении просит рассмотреть дело без участия представителя.
 
    В судебном заседании Тихонов В.С. жалобу поддержал, ссылаясь на те же доводы, изложенные в ней, и просил ее удовлетворить. Кроме того, пояснил, что факт нахождения за рулем автомашины в нетрезвом состоянии не оспаривает. Однако, он находился за рулем автомашины на стоянке и не двигался. На автомашине приезжал к своей знакомой. Около дома встретился приятель, с которым он выпил спиртное.     Он садился в машину инспекторов ДПС и видел, что видеорегистратора у них в патрульной автомашине не было, поэтому подтвердить факт факт управления им автомобилем они не могут. В протоколе об административном правонарушении объяснение им написано под диктовку инспектора ДПС.
 
    Выслушав доводы Тихонова В.С., показания свидетеля ФИО9., исследовав материалы административного дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка Атяшевского района РМ от 30 мая 2014 года о привлечении Тихонова В.С. к административной ответственности и назначении ему наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подлежит оставлению без изменения, а жалоба Тихонова В.С. - без удовлетворения.
 
    Статья 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Как следует из материалов административного дела в отношении Тихонова В.С., определением мирового судьи дело об административном правонарушении было назначено к рассмотрению на 28 мая 2014 года, о чем Тихонов В.С. был извещен надлежащим образом и подтверждается телефонограммой, имеющейся в материалах дела. 27 мая 2014 года от Тихонова В.С. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с подготовкой по делу и сбором доказательств, подтверждающих его невиновность. 28 мая 2014 года определением мирового судьи рассмотрение дела отложено на 30 мая 2014 года. Об отложении судебного заседания Тихонов В.С. был извещен надлежащим образом и подтверждается телефонограммой от 28 мая 2014 года, имеющейся в материалах дела. Однако, в судебное заседание Тихонов В.С. не явился.
 
    В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    Тихонов В.С. не отрицает извещение его телефонограммой, однако ссылается на то, что его известили о судебном заседании на 30.06.2014 года. Такую позицию Тихонова В.С. суд расценивает критически, как несостоятельную.
 
    Кроме того, при рассмотрении жалобы Тихонова В.С. ему дана была возможность представить доказательства необоснованности привлечения его к административной ответственности, однако кроме доводов, что он за рулем автомашины в состоянии алкогольного опьянения не двигался, других доказательств не представил.
 
    Между тем, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10. показал, что в апреле 2014 года точную дату не помнит, он, исполняя обязанности инспектора ДПС, находился на службе совместно с напарником на улице Чкалова г. Саранска, при этом услышали шум буксующих колес автомобиля в результате резкого движения. Они подъехали к магазину, около которой стоял автомобиль, за рулем которого как оказалось в последующем, находился Тихонов В.С. Автомобиль не двигался, поэтому они встали неподалеку и стали наблюдать за ним. Пока они наблюдали, автомобиль также резко начал двигаться с пробуксовкой колес. Тогда они подъехали ближе и предложили освидетельствоваться Тихонову В.С., который сначала отказывался от освидетельствования. После того как они пригласили понятых, Тихонов В.С. прошел освидетельствование и было установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    Показания свидетеля подтверждаются протоколом об административном правонарушении, в котором в объяснении правонарушителя Тихонов В.С. собственноручно записал, что он развернулся на автомобиле для припарковки и в это время подъехали инспекторы ДПС.
 
    Доводы Тихонова В.С. о написании им объяснения в протоколе под диктовку инспектора ДПС суд считает несостоятельными.
 
    Состояние алкогольного опьянения Тихонова В.С. подтверждается актом освидетельствования и результатами освидетельствования.
 
    При таких обстоятельствах, суд не усматривает ни нарушений процессуального, ни материального характера при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Тихонова В.С., которые бы могли повлечь принятое мировым судьей в отношении Тихонова В.С. судебного решения.
 
    Действия Тихонова В.С. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.
 
    Административное наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и административного штрафа в доход государства в размере 30000 рублей, назначено в соответствии с законом в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 -30.7 КоАП РФ, суд
 
ре ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка Атяшевского района РМ от 30 мая 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Тихонова В.С. оставить без изменения, жалобу Тихонова В.С. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с момента вручения или получения копии решения в Верховный Суд Республики Мордовия.
 
        Судья Н.М. Инчин