Решение от 01 апреля 2014 года №12-8/2014

Дело № 12-8/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Мышкин 1 апреля 2014 г.
 
    Судья Мышкинского районного суда Ярославской области Ухова Т.С.,
 
    при секретаре Сумеркиной С.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобуФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном 20.21 КоАП РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Считая постановление незаконным и необоснованным, в установленный законом срок ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы приводятся доводы о том, что в состоянии алкогольного опьянения она в этот день не находилась, медицинское освидетельствование в отношении неё не проводилось.
 
    В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала в полном объеме, по существу привела доводы, изложенные в ней.
 
    Представитель Отдела ГИБДД <данные изъяты> в судебное заседание не прибыл о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, свидетеля ФИО6 суд полагает, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит. При принятии решения суд учитывает следующее.
 
    На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1 500 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут ФИО1 находилась в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Имела шаткую походку, невнятную речь, стойкий запах алкоголя изо рта. Своим видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (от подписи которого ФИО1 отказалась в присутствие свидетелей), показаниями свидетеля ФИО7, объяснениями ФИО3 и ФИО4, данные доказательства являются, достоверными и достаточными.
 
    Доводы жалобы о том, что она – ФИО1 – не находилась в состоянии алкогольного опьянения, была трезвой являются необоснованными и опровергаются имеющимися в деле доказательствами.
 
    При этом, то обстоятельство, что медицинское освидетельствование в отношении ФИО1 не проводилось, не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения, поскольку освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование не установлены в качестве обязательных доказательств по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    Выявленное у ФИО1 по клиническим признакам состояние алкогольного опьянения оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность, что подтвердила при рассмотрении дела свидетель ФИО8
 
    Само по себе несогласие с данным выводом при отсутствии в деле доказательств, подтверждающих доводы ФИО1 об отсутствии у неё состояния алкогольного опьянения, не влекут отмену постановления.
 
    Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.6, п. 1 ч.1 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ судья,
 
                                                                             решил:
 
          Постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд Ярославской области.
 
    Судья Т.С. Ухова