Решение от 17 марта 2014 года №12-8/2014

    Дело №12-8/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    по протесту на постановление по делу об административном правонарушении
 
    гор.Яровое 17 марта 2014 года
 
    Судья Яровского районного суда Алтайского края Кромм В.А.
 
    С участием пом. Славгородского межрайонного прокурора Лиманских Р.А.
 
    рассмотрев протест Славгородского межрайонного прокурора на постановление ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД «Славгородский» от 20.02.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.12.17 КоАП РФ в отношении Дробота С.И., №
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Славгородский» от 20.02.2014 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Дробота С.И. по ч.1 ст.12.17 КоАП РФ и назначено наказание в виде предупреждения, без указания конкретного лица, которое признано виновным в совершении указанного административного правонарушения.
 
    На постановление должностного лица административного органа внесен протест Славгородским межрайонным прокурором, в котором просит постановление отменить и направить на новое рассмотрение.
 
    В обоснование протеста указано, что во вводной части постановления по делу об административном правонарушении от 20.02.2014 года отсутствуют сведения о лице, привлеченном к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.17 КоАП РФ, в связи с чем данное постановление является необоснованным и незаконным, подлежащим отмене.
 
    В судебном заседании прокурор поддержал протест по указанным основаниям.
 
    Дробот С.И. в судебное заседание не явился, надлежаще уведомленный о дне и времени, что не является основанием для отложения рассмотрения дела.
 
    Заслушав прокурора, доводы протеста, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, 20.02.2014 года Дробот С.И. в 13 часов 10 минут управляя автомобилем № не уступил дорогу маршрутному автобусу № начинающему движение от означенного места остановки, чем совершил нарушение п.18.3 ПДД РФ.
 
    Согласно статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.
 
    Между тем, постановление по делу вынесено в порядке статьи 28.6 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении, которым одновременно возбуждено административное производство в отношении Дробот С.И.. Однако при вынесении резолютивной части постановления, в части наказания отсутствуют сведения о лице, которое признано виновным в совершении административного правонарушения и которое подвергнуто наказанию, что является существенным нарушением, влекущим отмену постановления.
 
    При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении от 20.02.2014 года подлежит отмене как не основанное на законе.
 
    Принимая во внимание, что сроки давности, предусмотренные статьей 4.5 КоАП РФ не истекли, административное производство подлетит направлению в административный орган на новое рассмотрение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Протест Славгородского межрайонного прокурора удовлетворить.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от 20 февраля 2014 года в отношении Дробот С.И., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.12.17 КоАП РФ, отменить. Дело возвратить на новое рассмотрение в административный орган, должностное лицо которого вынесло постановление.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда в течении 10 дней, со дня вручения или получения.
 
    Судья В.А. Кромм