Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 12-8/2014
Дело №12-8/2014
РЕШЕНИЕ
19 августа 2014 г. г.Новосиль
Судья Новосильского районного суда Орловской области Зубаков С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Витвицкого И.М. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Новосильский» о назначении административного наказания Витвицкому И.М. и дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении
Витвицкого И.М., <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Новосильский» от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, Витвицкому И.М. назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
На данное постановление Витвицким И.М. подана жалоба, в обоснование которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут Витвицкий И.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался со стороны <адрес>. Выполняя поворот на перекрестке улиц <адрес>, Витвицкий И.М. убедился, что на пешеходном перекрестке никого нет и продолжил движение в центр города. Через некоторое время около здания МО МВД РФ «Новосильский» Витвицкого И.М. остановил сотрудник ГИБДД, который не представился, потребовал и забрал у Витвицкого И.М. документы, пояснив, что Витвицкий И.М. не пропустил пешехода. Затем в здании МО МВД «Новосильский» в отношении Витвицкого И.М. сотрудник ГИБДД ФИО3, который на перекрестке не был, составил постановление, которое Витвицкий подписывать отказался, но написал объяснения в протоколе. Никаких свидетелей в его присутствии не опрашивали, поэтому Витвицкий И.М. просил постановление о наложении на него штрафа отменить.
В судебном заседании Витвицкий И.М. жалобу поддержал, обосновывая ее вышеизложенными доводами и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он вместе с ФИО6 двигался на своем автомобиле по <адрес> и повернул на <адрес>, на пешеходном переходе никого не было, Правил дорожного движения он не нарушал, поэтому постановление о наложении на него штрафа является незаконным, которое необходимо отменить.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор ОГИБДД МО МВД РФ «Новосильский» ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ днем он вместе с инспектором ОГИБДД МО МВД РФ «Новосильский» ФИО5 при несении службы находился на <адрес> недалеко от перекрестка с <адрес>, где водитель автомобиля <данные изъяты> Витвицкий И.М., поворачивая с <адрес> на пешеходном переходе, обозначенном разметкой и дорожным знаком, не уступил дорогу пешеходу и поехал по <адрес>, после чего ФИО4 и ФИО5, развернув служебный автомобиль, поехали за Витвицким И.М., которого остановили и доставили в отдел для составления протокола об административном правонарушении.
Допрошенный по ходатайству Витвицкого И.М. в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ днем он вместе с Витвицким И.М., который является его начальником, на автомобиле Витвицкого И.М. и под его управлением ехали по <адрес>, при повороте налево на <адрес> свидетель видел мужчину недалеко от пешеходного перехода, но не обратил внимание, стоял ли данный мужчина или двигался, так как свидетель смотрел на стоявший автомобиль сотрудников ГИБДД. Затем автомобиль Витвицкого И.М. остановили сотрудники ГИБДД, после чего свидетель ушел.
Проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, прихожу к следующему.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, заключается в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Пунктом 13.1. ПДД РФ предусмотрено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД МО МВД РФ «Новосильский» ФИО3 в отношении Витвицкого И.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в связи с тем, что Витвицкий И.М. в указанный день в 16 часов 30 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> гос. регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, не выполнил требование ПДД уступить дорогу пешеходу.
Данный протокол является допустимым доказательством, составлен с соблюдением требований норм КоАП РФ, подписан должностным лицом и Витвицким И.М., который в данном протоколе в своих объяснениях указал, что он остановил автомобиль, но пешеход стоял не на пешеходном переходе, поэтому он поехал.
Вина Витвицкого И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, помимо протокола об административном правонарушении, объяснений свидетеля ФИО4, подтверждена и исследованными в судебном заседании рапортом от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Новосильский» ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в <адрес> Витвицкий И.М., управлявший автомобилем <данные изъяты>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ, и был доставлен в помещение ОГИБДД МО «Новосильский», письменными показаниями ФИО7, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут, находясь на пешеходном переходе на перекрестке улиц <адрес>, собирался перейти улицу, в это время автомобиль <данные изъяты> гос.номер № проехал перекресток, не пропустив его через пешеходный переход, после чего сотрудники ГИБДД поехали вслед за указанным автомобилем.
Вина Витвицкого И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, подтверждена и исследованными в судебном заседании письменными показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на <адрес> ожидая ФИО7, который в 16 часов 20 минут шел по пешеходному переходу, а проезжавший перекресток автомобиль <данные изъяты> не остановился и не пропустил ФИО7, а поехал дальше, но его остановили сотрудники ОГИБДД.
Каких-либо оснований сомневаться в достоверности показаний данных свидетелей не имеется.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Новосильский» ФИО3 Витвицкий И.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, так как он ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты>. регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, не выполнил требование ПДД уступить дорогу пешеходу. Данным постановлением Витвицкому И.М. было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ.
Действия Витвицкого И.М. правильно квалифицированы по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы Витвицкого И.М. о том, что при переезде им перекрестка пешеход не находился на пешеходном перекрестке опровергаются вышеперечисленными доказательствами.
Доводы Витвицкого И.М. о том, что в присутствии Витвицкого И.М. никаких свидетелей не опрашивали, являются несостоятельными, поскольку нормами действующего КоАП РФ не предусмотрен опрос свидетелей в присутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
Доводы Витвицкого И.М. о том, что сотрудник ОГИБДД ФИО3, составлявший протокол об административном правонарушении, не присутствовал на перекресте, являются несостоятельными, поскольку нормами указанного Кодекса правом составлять протоколы об административном правонарушении наделены соответствующие должностные лица, которым является в данном случае сотрудник ОГИБДД МО МВД РФ «Новосильский» ФИО3
Доводы Витвицкого И.М. со ссылкой на показания свидетеля ФИО6 являются несостоятельными, поскольку вышеуказанные показания ФИО6 не свидетельствуют о невиновности Витвицкого И.М.
Учитывая вышеизложенное, жалоба Витвицкого И.М. удовлетворению не подлежит, оснований для изменения или отмены постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Новосильский» о назначении административного наказания Витвицкому И.М. в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Витвицкого И.М. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.А.Зубаков
