Решение от 23 января 2014 года №12-8/2014

Дело №12-8/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
    Судья Талицкого районного суда Свердловской области Коршунова О.С., рассмотрев в судебном заседании 23 января 2014 года жалобу Поротникова Александра Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № Талицкого судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым
 
    Поротникову Александру Ивановичу,<данные изъяты> назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Талицкого судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Поротников А.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 в <адрес> он управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ-21130 государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации - водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.          
 
    Не согласившись с решением мирового судьи, Поротников А.И. подал жалобу, в которой просит постановление отменить.
 
    Жалоба обоснована тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Поротников А.И. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>. Данное постановление Поротникову А.И. было оглашено и вручено ДД.ММ.ГГГГ и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. То есть на момент рассмотрения административного дела ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Талицкого района по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он был лишен права управления транспортными средствами. Поротников А.И. считает, что его действия необходимо квалифицировать по ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    В судебном заседании Поротников А.И. поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи отменить. Кроме того пояснил, что он транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, ехал с приятелями по незнакомой деревне, они уснули, Поротников остановился, так как не знал куда дальше ехать, выпил спиртного, после этого к нему подъехал сотрудник полиции, взял документы.
 
    Заслушав Поротникова А.И., изучив жалобу и материалы административного дела, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.
 
    Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Вывод мирового судьи о виновности Поротникова А.И. в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, основан на исследованных доказательствах по делу, в том числе на рапорте сотрудника ГИБДД (л.д.10), протоколе об отстранении Поротникова А.И. от управления транспортным средством (л.д.6). Из них усматривается, что в связи с выявленными признаками алкогольного опьянения в отношении Поротникова А.И. сотрудником ГИБДД обоснованно проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оно проведено в 20:36 ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых, с использованием технического средства измерения - АКПЭ-01М №5245, прошедшего поверку ДД.ММ.ГГГГ, с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения. В выдыхаемом им воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве <данные изъяты>. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Поротников А.И. был согласен, о чем собственноручно указал в акте и удостоверил своей подписью (л.д.8); к акту прилагается чек АКПЭ-01М № с аналогичными показаниями прибора (л.д.7).
 
    После этого в отношении Поротникова А.И. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором Поротников А.И. указал: «Выпил разведенный спирт, управлял машиной» (л.д.5), - то есть вину в совершении правонарушения признал.
 
    Транспортное средство Поротникова А.И. было задержано (л.д.9).
 
    При таких обстоятельствах выводы мирового судьи о виновности Поротникова А.И. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения являются правильными, его действия верно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Оснований для иной квалификации его действий у мирового судьи не имелось.
 
    Указанное правонарушение было совершено Поротниковым А.И. в один день с правонарушением, предусмотренным ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которого он был привлечен к административной ответственности постановлением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-41).
 
    В силу ст.4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
    То есть на момент совершения правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ Поротников А.И. не являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами, и не мог быть привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Также не опровергает указанного представленная Поротниковым А.И. в суд апелляционной инстанции копия постановления мирового судьи судебного участка № Камышловского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.48).
 
    Кроме того, согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанное постановление.
 
    Доводы Поротникова А.И. о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, заявленные в суде апелляционной инстанции, судья районного суда, не принимает, расценивает как линию защиты Поротникова А.И., избранную с целью избежать административную ответственность за содеянное, опровергающуюся иными доказательствами по делу, в том числе его собственными объяснениями, которые он собственноручно изложил в протоколе об административном правонарушении непосредственно после совершения правонарушения.
 
    При рассмотрении жалобы суд не усмотрел обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, назначенное наказание является справедливым и соразмерным, в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № Талицкого судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Поротникова А.И. вынесено законно и обоснованно, поэтому отмене не подлежит.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № Талицкого судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Поротникова Александра Ивановича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
    Решение обжалованию не подлежит.
 
    Судья                         Коршунова О.С.