Решение от 26 мая 2014 года №12-8/2014

    Дело № 12-8/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    26 мая 2014 года г. Змеиногорск
 
    Судья Змеиногорского городского суда Алтайского края Крупский В.Г.
 
    при секретаре Верменичевой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маклюк Ивана Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
 
    Маклюк Иван Сергеевич родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде штрафа и лишения права управления всеми видами транспортных средств,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Маклюк И.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей и лишения права управления всеми видами транспортных средств на срок один год шесть месяцев.
 
    Маклюк И.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 10 минут, Маклюк И.С. нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, на <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>, двигаясь на нем со стороны <адрес> в направлении <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Не согласившись с постановлением, Маклюк И.С. подал жалобу, в которой просит суд отменить постановление мирового судьи, вынести новее решение.
 
    В обоснование своей жалобы указал, что постановление мирового судьи было вынесено незаконно по следующим основаниям: судом не принято во внимание и не дана надлежащая правовая оценка обстоятельствам представленным в дело, а именно: медицинским заключениям, рецептам и поставленному диагнозу, кроме того, имеет место нарушение норм материального и процессуального права. Не согласен протоколом от №. об административном правонарушении. Согласно медицинской справки, у <данные изъяты>. Таким образом, ему необходимо употреблять вышеперечисленные лекарственные препараты с учетом диагноза.
 
    Кроме того, требования, предъявляемые к акту медицинского освидетельствования установлены « Приказ Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" которым утверждена инструкция по ведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
 
    Согласно п.8 Инструкции для количественного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе используются технические средства, проверенные в установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии порядке, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений и поверка которых в процессе эксплуатации осуществляется в установленном порядке. Пункт 11
 
    Инструкции устанавливает, что при освидетельствовании во всех случаях осуществляется исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь и результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя заносятся в акт.
 
    Из содержания приведенного примечания следует, что лицо может быть признано находящимся в состоянии опьянения в следующих случаях:
 
    При употреблении не только алкоголя, но и спиртосодержащих лекарственных препаратов.
 
    В соответствии с п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением
 
    Правительства, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих
 
    признаков:
 
    а) запах алкоголя изо рта;
 
    б) неустойчивость позы;
 
    в) нарушение речи;
 
    г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
 
    д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Ни одного из указанных признаков у него установлено не было и, следовательно, отсутствовали основания для его медицинского освидетельствования.
 
    Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе (заполняется с учетом требований пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденной приказом Минздрава России от 14 июля 2003 г. N 308 с изменениями, внесенными приказом Минздравсоцразвития России от 10 января 2006 г. N 1).
 
    Кроме этого, на основании п. 11 указанных Правил, направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых.
 
    О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Имея погрешность в определении количества промилле, полагаю необходимым было провести дополнительное освидетельствование, чего сделано не было.
 
    Полагает при рассмотрении административного дела не в полной мере применены требования вышеперечисленных законов, и то обстоятельство <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании Маклюк И.С. доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней просил ее удовлетворить, постановление отменить.
 
    Суд, изучив доводы жалобы и материалы административного дела, приходит к следующему.
 
    Факт того, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 10 минут, Маклюк И.С. нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, на <адрес>, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь на нем со стороны <адрес> в направлении <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством отДД.ММ.ГГГГг., актом освидетельствования Маклюк И.С. с талоном-результатом алкотестера, на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с которым у него установлено алкогольное опьянение в количестве 0,163 мг/л выдыхаемого воздуха, с чем он согласился, о чем свидетельствует его подпись; объяснением Маклюка И.С. при составлении протокола, согласно которого он вчера пил пиво, управлял автомобилем; справкой <данные изъяты> о наличии у МаклюкаИ.С.; выпиской о выдаче водительского удостоверения; сведениями ИЦ УВД <данные изъяты>.
 
    Данные доказательства с достоверностью в своей совокупности подтверждают, что Маклюк И.С. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Доводы Маклюк И.С. о том, что он употребляя лекарственные препараты с содержанием алкоголя, суд во внимание не принимает, поскольку это не имеет значения для по существу дела. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) (с последующими изменениями) водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Доводы Маклюка И.С. относительного того, что не имелось оснований для его освидетельствования, суд так же считает не обоснованными, поскольку в соответствии с актом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГг. у него имелся запах алкоголя изо рта.
 
    Относительно его доводов в части медицинского освидетельствования, суд их так же не может принять во внимание, поскольку медицинское освидетельствование Маклюк И.С. не проводилось.
 
    В соответствии с п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, в соответствии с которым, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
 
    а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Маклюк И.С. не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования был согласен, в связи с чем, освидетельствование было проведено инспектором ГИБДД.
 
    В соответствии с п. 4-8 вышеназванных правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений
 
    При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.
 
    Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
 
    С учетом выше изложенного нарушения процедуры проведения освидетельствования сотрудником ГИБДД допущено не было.
 
    В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:
 
    1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;
 
    2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение;
 
    3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении;
 
    4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;
 
    5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения;
 
    6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда;
 
    7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор);
 
    8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;
 
    9) совершение административного правонарушения несовершеннолетним;
 
    10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
 
    Таким образом, все иные обстоятельства судья может признать смягчающими только по своему усмотрению.
 
    Мировой судья, назначая наказание Маклюк И.С. учел характер и обстоятельства правонарушения. Таким образом, судом апелляционной инстанции существенных нарушений закона не выявлено.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка г<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маклюк И.С. подвергнутого административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей и лишения права управления всеми видами транспортных средств на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
Судья ____