Решение от 13 января 2014 года №12-8/2014

12-8/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    13 января 2014 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А.,при секретаре Елфимовой О.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кряжева В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    На основании постановления исполняющего обязанности начальника ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Железногорске ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, Кряжев В.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме (...) рублей.
 
    Кряжев В.Н. обратился с жалобой в Железногорский городской суд на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., считая его незаконным и подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению. Заявитель указал в жалобе, что постановление вынесено незаконно, поскольку срок обращения с документами на замену паспорта, в связи с достижением 20 -летнего возраста им нарушен незначительно, ввиду отсутствия в законодательствеконкретизации сроков обращения. В постановлении о привлечении к административной ответственности отсутствует подпись должностного лица, вынесшего его.
 
    Заявитель Кряжев В.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить.
 
    Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление (часть 5 ст. 29.10 КоАП РФ).
 
    Как следует из административного материала, представленного в суд, постановление по делу об административном правонарушении, о привлеченииКряжева В.Н. к административной ответственности по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ вынесено ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности начальника ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Железногорске.
 
    В нарушение вышеуказанных требований, предъявляемых к постановлению по делу об административном правонарушению, постановление должностным лицом не подписано, что следует из ксерокопии представленной заявителем, а также оригинала, имеющегося на руках у Кряжева В.Н., обозреваемой в судебном заседании.
 
    В оригинале постановления, поступившего в адрес суда от должностного лица, подпись должностного лица имеется.
 
    Изложенное позволяет сделать суду вывод о том, что заявителю вручено постановление, не соответствующее оригиналу.
 
    Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что при принятии постановления по делу об административном правонарушения должностным лицом допущены нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ указанные недостатки постановления по делу об административном правонарушении носят существенный характер, в силу чего влекут отмену постановления, решения судьи по жалобе на постановление и возвращение дела на новое рассмотрение должностному лицу, в соответствии со ст. 23.67 КоАП РФ правомочному рассмотреть дело.
 
    Однако из материалов дела следует, что сроки привлечения к административной ответственности Кряжева В.Н. в силу части 1 ст. 4.5 КоАП РФ истекли в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
 
    Ввиду установления судом процессуальных нарушений при принятии решения о привлечении заявителя к административной ответственности, доводы обращения на нарушении норм материального права судом не рассматриваются.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 26.11, 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Жалобу Кряжева В.Н. удовлетворить.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кряжева В.Н., отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Железногорский городской суд.
 
    Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова
 
    ...