Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: 12-8/2014
Дело № 12-8/2014
РЕШЕНИЕ
с. Выльгорт 30 января 2014 года
Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Крошкевич Н.В.,
при секретаре судебного заседания Мельниковой А.В.
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Крюкова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крюкова С.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сыктывдинский» Агасеева Д.Н. № от <дата>, на протокол об административном правонарушении № от <дата>, о восстановлении срока обжалования,
установил:
<дата> инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Сыктывдинский» Агасеевым Д.Н. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № о признании Крюкова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей, за то, что <дата> в 11 часов 25 минут, в с. Выльгорт по адресу ул. <адрес> Крюков С.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, совершил остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», нарушив п. 1.3 ПДД РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Крюков С.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что нарушения правил дорожного движения он не допускал, поскольку дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» установлен с нарушением требований ГОСТ 52289 и данный дорожный знак не виден водителям. Просит восстановить ему срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 10.09.2013 и протокола об административном правонарушении от <дата>, отменить указанные постановление и протокол, как незаконные.
В судебном заседании Крюков С.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что <дата> он на своей автомашине двигался по ул. Гагарина в с. Выльгорт. Проехав почти до конца улицы Гагарина, он остановился около дома по ул. Д.Каликовой. Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» установлен на столбе, на углу дома, расположенного по ул. Д. Каликовой, и при движении по улице Гагарина этот знак водителям не виден. Он сделал остановку, так как указанный дорожный знак не увидел. Считает, что дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» установлен с нарушением ГОСТ 52289, поэтому протокол об административном правонарушении <дата> от № и постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сыктывдинский» Агасеева Д.Н. <дата> от № являются незаконными, просит отменить указанные постановление и протокол.
Должностное лицо инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Сыктывдинский» Агасеев Д.Н., вынесший постановление по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом.
Выслушав пояснения Крюкова С.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Крюковым С.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного им срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от <дата> Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к выводу о его удовлетворении и о восстановлении Крюкову С.В. срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от <дата>
Частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, за что предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от <дата> судом установлено, что <дата> в 11 часов 25 минут в с.Выльгорт по адресу <адрес>, Крюков С.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, совершил остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», нарушив п. 1.3 ПДД РФ.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 23.12.2011) водитель обязан соблюдать требования дорожных знаков. Указанную обязанность Крюков С.В. не выполнил, нарушив требование п. 1.3 ПДД.
При таких обстоятельствах инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Сыктывдинский» пришел к правильному выводу об обоснованности привлечения Крюкова С.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
Вина Крюкова С.В. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата>, объяснениями Крюкова С.В., схемой установки дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» по ул. Гагарина, с. Выльгорт.
Указанные выше доказательства согласуются между собой, не противоречат и дополняют друг друга. Каких-либо нарушений административного законодательства, при их получении, не установлено.
Доводы Крюкова С.В. в той части, что установка дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» не соответствует требованиям ГОСТ Р52289-2004 и при движении по ул. Гагарина этот знак водителю не виден, в судебном заседании не нашли своего подтверждения и не могут быть приняты во внимание, поскольку из материалов дела усматривается, что данный дорожный знак является действующим, установлен в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2004. Решений о незаконности его размещения или о незаконности действий или решений соответствующих должностных лиц (органов), осуществивших установку указанного дорожного знака, не принималось.
Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.
Поскольку административное наказание назначено надлежащим должностным лицом, в пределах, установленных законом за совершение данного административного правонарушения, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления об административном правонарушении.
Учитывая, что обжалование протокола об административном правонарушении не предусмотрено нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, то оснований для восстановления срока Крюкову С.В. для обжалования протокола об административном правонарушении от <дата>, об отмене протокола об административном правонарушении от <дата> по ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ не имеется. Поэтому в этой части в удовлетворении жалобы Крюкову С.В. также следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
Восстановить Крюкову С.В. срок для обжалования постановления инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сыктывдинский» Агасеева Д.К. № от <дата>
Постановление по делу об административном правонарушении № от <дата> о признании Крюкова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей оставить без изменения, а жалобу Крюкова С.В. – без удовлетворения.
В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования протокола об административном правонарушении от <дата> №, предусмотренном ст. 12.16 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушения, об отмене указанного протокола об административном правонарушении Крюкову С.В. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд, Республики Коми, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Н.В.Крошкевич
