Определение от 20 мая 2014 года №12-8/2014

    Дело № 12-8/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    20 мая 2014 года судья районного суда Немецкого национального района Алтайского края Мишина Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в Хабарском, Немецком национальном и Панкрушихинском районах о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в Хабарском, Немецком национальном и Панкрушихинском районах обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Немецкого национального района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, одновременно представив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав тем, что обжалуется постановление в части необоснованного разрешения вопроса об арестованных товарах, вопрос о которых разрешен мировым судьей только в определении от ДД.ММ.ГГГГ, которое получено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Должностное лицо в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в деле имеется уведомление о получении судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно извещался телефонограммой. Представлено заявление о рассмотрении ходатайства в отсутствие должностного лица.
 
    Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в деле имеется расписка; представлено заявление о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.
 
    Изучив письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, судья полагает ходатайство не подлежащим удовлетворению.
 
    Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.
 
    В соответствие с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Установлено, что постановление по делу об административном правонарушении о признании управляющего объектом № ООО <данные изъяты> Бубнова Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено и оглашено мировым судьей судебного участка Немецкого национального района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Копия постановления вручена должностному лицу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 51).
 
    Таким образом, последним днем обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ являлось ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Определением мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ разрешен вопрос о предметах административного правонарушения, копия которого вручена должностному лицу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).
 
    Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ представлена мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции (л.д. 55-56), то есть с нарушением процессуального срока, установленного для подачи жалобы.
 
    При таких обстоятельствах процессуальный срок на обжалование постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ пропущен должностным лицом при отсутствии уважительных причин, поскольку само по себе определение, в котором разрешен вопрос об арестованных товарах, не является уважительной причиной пропуска установленного законом срока на обжалование постановления.
 
    Судья учитывает, что копия оспариваемого постановления вручена должному лицу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, у него было достаточно времени ознакомиться с постановлением и подготовить мотивированную жалобу до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи не имеется.
 
    Довод жалобы об ином исчислении процессуального срока, то есть со дня получения определения о разрешении вопроса об арестованных товарах, во внимание не принимается, поскольку основан на неверном толковании норм ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.15, ч. 1 ст. 30.2, ч. 2 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в Хабарском, Немецком национальном и Панкрушихинском районах в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении – отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
Судья                          Н.Л. Мишина