Определение от 19 марта 2014 года №12-8/2014

Дело № 12-8/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
г. Сыктывкар                             19 марта 2014 года
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Агранович Ю.Н,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белых А.А на постановление мирового судьи от ** ** **. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Белых А.А. обратился с жалобой на действия сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, в которой просил прекратить дело об административном правонарушении в отношении него по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. В обоснование жалобы указал на незаконные действия сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, считает, что при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, были допущены нарушения законодательства.
 
    В судебном заседании Белых А.А. участия не принимал, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
 
    Исследовав материалы дела и видеозапись, суд приходит к следующему.
 
    Постановлением мирового судьи от ** ** **. Белых А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами
 
    Не согласившись с указанным постановлением Белых А.А. обратился в Сыктывкарский городской суд с жалобой, в которой просил его отменить.Установлено, что решением суда РК от ** ** **. постановление мирового судьи от ** ** **. по делу об административном правонарушении в отношении Белых А.А. оставлено без изменения, жалоба Белых А.А. – без удовлетворения.
 
    Решение вступило в законную силу.
 
    Поскольку по жалобе Белых А.А. на постановление мирового судьи от ** ** **. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеется вступившее в законную силу решение суда, то производство по делу по настоящей жалобе подлежит прекращению.
 
    Доводы жалобы о том, что при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, были допущены нарушения законодательства, суд не может рассматривать повторно, поскольку протокол об административном правонарушении является одним из доказательств по делу, которому давалась оценка при рассмотрении дела как мировым судьей, так и судьей суда.
 
    При таких обстоятельствах, производство по жалобе подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по жалобе Белых А.А. на постановление мирового судьи от ** ** **. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Судья                                  Ю.Н. Агранович