Постановление от 17 апреля 2013 года №12-8/2013г.

    Материал №12-8/2013 г.
 
    МО МВД России «Осташковский»
 
    постановление №127 от 22 марта 2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    п. Пено Тверской области 17 апреля 2013 г.
 
    Судья Пеновского районного суда Тверской области Худяков В.А., в помещении суда расположенного по адресу: ул. Советская д.23 «а», п. Пено, Тверская область,
 
    рассмотрев протест зам. прокурора Пеновского района Тверской области на постановление начальника МО МВД России «Осташковский» Нефёдова А.А. от 22 марта 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении Попа А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
установил:
 
 
    Постановлением начальника МО МВД России «Осташковский» №127 от 22 марта 2013 г. Попа А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, за то, что 21 марта 2013 г. находился на <адрес> в состоянии опьянения оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. Самостоятельно передвигался с трудом, имел неопрятный внешний вид.
 
    Зам. прокурора Пеновского района принес протест на данное постановление в суд. В протесте указал на то, что в нарушение пп.1 и 4 ч.1 ст.29.10 КАП РФ в постановление в водной части не указано имя и отчество должностного лица вынесшего постановление об административном правонарушение. Также в описательной части постановления не содержится сведений о лице его совершившем. В резолютивной части судебного постановления не указано полных данных лица его совершившегося, указана фамилия и инициалы.
 
    Попа А.И. на рассмотрение жалобы не явился, о месте и времени рассмотрении протеста уведомлен, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы от него не поступило.
 
    Зам. прокурора Пеновского района Тверской области Оанча Е.В. поддержала доводы, изложенные в протесте.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста, нахожу постановление должностного лица подлежащем отмене, а протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с требованием закона.
 
    В постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указаны фамилия, имя и отчество должностного лица вынесшего постановление, и их адрес, а также сведения о лице, в отношении которого рассмотрен дело, что предусмотрено пп.1, 3 и 4 ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В постановлении по делу об административном правонарушении №127 от 22 марта 2013 г. вынесенного начальником МО МВД России «Осташковский» Нефёдовым А.А. в отношении Попа А.И. к административной ответственности не указана имя и отчество должностного лица вынесшего данное постановление.
 
    Кроме того, в постановлении не указан адрес органа, должностного лицо которое вынесло постановление по делу.
 
    В постановлении не указаны полные данные о месте рождении деликвента, а именно указано лишь наименование населенного пункта <адрес>, вместе с тем отсутствуют данные о районе, области места рождения Попа А.И.. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что личность лица привлекаемого к административной ответственности устанавливалась не должным образом.
 
    При описании установленных обстоятельств административного правонарушения в постановлении делу об административном правонарушении №127 от 22 марта 2013 г. не указано кто находился при указанных обстоятельствах в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Также недопустимо указание в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении лишь фамилии и инициалов привлекаемого к административной ответственности лица, поскольку постановление об административном правонарушении является публичным актом применения государством меры в ответственности содержащее ограничение или лишение прав и свобод определенного субъекта административных правоотношений. Кроме того, в силу положений п.6 ч.1 ст.12 Закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление по делу об административном правонарушении является исполнительным документом, к которому предъявляются требования указанные в статье 13 указанного закона.
 
    Поскольку при рассмотрении дела должностным лицом были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, то постановление начальника МО МВД России «Осташковский» №127 от 22 марта 2013 г. о привлечении Попа А.И. к административной ответственности подлежит отмене с возращением дела на новое рассмотрение должностному лицу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.4 части первой ст.30.7 и ст.30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья Пеновского районного суда Тверской области,
 
 
решил:
 
    протест зам. прокурора Пеновского района Тверской области удовлетворить.
 
    Постановление начальника МО МВД России «Осташковский» №127 от 22 марта 2013 г. в отношении Попа А.И. отменить, с возращением дела на новое рассмотрение.
 
    Данное решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня его получения или вручения.
 
    Федеральный судья В.А.Худяков