Решение от 03 апреля 2013 года №12-8/2013

12-8/2013
 
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    03 апреля 2013 года
 
    Судья Межгорьевского городского суда РБ Палаева А. Ф., рассмотрев жалобу Шолохова А. В. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛА:
    Постановлением мирового судьи судебного участка по г. Межгорье РБ от 18.12.2012 г. Шолохов А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    В жалобе, поданной в Межгорьевский городской суд, Шолохов А. В. просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным по тем основаниям, что мировым судьёй не учтено, что он в момент задержания его сотрудниками полиции не управлял автомашиной, а только в ней находился, т.е. транспортным средством не управлял, а, значит, и не совершал административное правонарушение, в котором его обвиняют. Кроме того, рассмотрение дело проведено без его участия, в связи с чем были существенно нарушены его права на личное участие при рассмотрении его дела, он был лишён возможности дать пояснения по существу дела, задавать вопросы свидетелям. При таком положении, по мнению Шолохова А. В., постановление мирового судьи от 18.12.2012 г. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с пропуском срока привлечения к административной ответственности.
 
    В судебном заседании Шолохов А. В. и его защитник Муллаяров Ш. З. поддержали жалобу по указанным в ней основаниям.
 
    Изучив материалы административного дела, заслушав участников процесса, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
 
    Как усматривается из материалов административного дела 28.10.2012 г. в 03:00 на ул. Дудорова в г. Межгорье была замечена автомашина ..., которая находилась в кювете, задней частью наехав на теплотрассу. Шолохов А. В., который находился за рулём данной автомашины, предпринимал попытки выехать на машине на проезжую часть дороги. От Шолохова А. В. исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем он был отстранён от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние опьянения.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Освидетельствование Шолохова А. В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двоих понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
 
    Согласно материалам дела концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Шолохова А. В. составила 1,848 мг/л (л.д. 8-9). С результатами проведенного освидетельствования Шолохов А. В. согласился, не настаивал на проведении медицинского освидетельствования.
 
    Собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Действия Шолохова А. В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Его доводы о том, что он не управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, а только в ней находился, суд считает не состоятельными, так как они противоречат материалам дела, а также его собственным объяснениям о том, что он управлял машиной в состоянии опьянения и до дорожно-транспортного происшествия, а после того, как увидел, что машина скатилась в кювет, сел за руль, завёл машину и попытался выехать на проезжую часть дороги.
 
    Суд также не может принять довод Шолохова А. В. о том, что дело было рассмотрено в его отсутствие, что лишило его права давать объяснения, задавать вопросы участникам процесса, нарушено его право на защиту, так как о времени и месте судебного разбирательства Шолохов А. В. извещён надлежащим образом, по его ходатайству рассмотрение дела мировым судьёй однажды откладывалось, при том, что им не было представлено доказательств нахождения в командировке, кроме того, по его же ходатайству к участию в деле был допущен его защитник Муллаяров Ш. З., который присутствовал при рассмотрении дела мировым судьёй, защищал его права и законные интересы.
 
    При таком положении, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи от 18.12.2012 г. Постановление вынесено мировым судьёй в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок, наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, со всеми протоколами Шолохов А. В. ознакомлен, копии протоколов им получены. Каких-либо нарушений при рассмотрении дела мировым судьёй не установлено.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛА:
    Постановление мирового судьи судебного участка по г. Межгорье РБ от 18.12.2012 г. о привлечении Шолохова А. В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
 
    Судья         А. Ф. Палаева
 
    Решение вступило в законную силу 03.04.2013 г.