Решение от 27 мая 2013 года №12-8/2013

Дело № 12-8/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    27 мая 2013 года р.п. Первомайский
 
    Судья Первомайского районного суда Тамбовской области Цуприк И.Г., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Баранова В.Б., старшего судебного пристава Первомайского РОСП УФССП по <адрес> ФИО2, рассмотрев жалобу Баранова В.Б. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Сысоева Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Сысоева Д.В. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Баранов В.Б. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Баранов В.Б. обжаловал постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Указанное решение считает незаконным и подлежащим отмене. В судебном заседании он себя виновным не признал, пояснив, что не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях поскольку не получил постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и соответственно не мог его исполнить. Кроме того, на момент рассмотрения данного дела он предоставил в судебное заседание квитанцию об оплате административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, судом это не было принято во внимание. Таким образом, у суда не было законных оснований для привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При вынесении решения мировой судья ограничился исследованием тех материалов, которые были представлены судебным приставом без установления фактических обстоятельств. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий необходимых для реализации прав на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Судом не выполнены требования Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства. Просит постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Баранов В.Б. жалобу поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в жалобе.
 
    Старший судебный пристав Первомайского РОСП УФССП по <адрес> ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баранова В.Б. был составлен протокол об административном правонарушении за неуплату в установленный законом срок административного штрафа по постановлению мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ У Баранова было взято объяснение, в котором он пояснил, что штраф суда он не оплатил вовремя связи с тем, что он не получал постановление суда с указанием реквизитов оплаты штрафа.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Сысоева Д.В. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Баранов В.Б. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В постановлении указано, что Баранов В.Б. не уплатил в добровольном порядке в установленный законом срок административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, по постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего кодекса.
 
    В соответствии со ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
 
    В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
 
    В соответствии со ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    В материалах дела об административном правонарушении № г. отсутствуют сведения, подтверждающие получение Барановым В.Б. копии постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, доводы Баранова В.Б. о том, что он не получал копию постановления об административном правонарушении с реквизитами для оплаты штрафа обоснованны и свидетельствуют о невозможности Барановым В.В. своевременно уплатить административный штраф, который он оплатил ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При таких обстоятельствах в действиях Баранова В.Б. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Сысоева Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Баранова В.Б. отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Баранова В.Б. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Цуприк И.Г.