Решение от 14 июня 2013 года №12-8/2013

    РЕШЕНИЕ Дело № 12-8/2013
 
    г. Мышкин 14 июня 2013 г.
 
    Мышкинский районный суд Ярославской области в составе председательствующего
 
    судьи Федоровой В.А.,
 
    при секретаре Фокиной Е.Н.,
 
    рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Мирового судьи Судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Постановлением Мирового судьи Судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на двое суток, срок ареста исчислен с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ Он признан виновным в том, что являясь лицом, лишенным права управления транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут на 18 км автодороги <адрес> управлял транспортным средством- <данные изъяты>, нарушив п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    Считая постановление незаконным, ФИО1 представил в <данные изъяты> суд жалобу, просит постановление отменить. Указал, что наказание является несправедливым. При производстве по делу нарушена установленная законом процедура собирания доказательств, а именно : инспектор ОГИБДД ФИО4 в протоколе об административном правонарушении первоначально указал время совершения правонарушения 17 час. 55 мин. Протокол составлен в 16 час. 40 мин, его копия вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ На следующий день ДД.ММ.ГГГГ инспектор вручил ему еще одну копию протокола, в которой время совершения правонарушения исправлено на 15 час. 55 мин. Внесенные исправления в установленном законом порядке не были оговорены. Считает такие действия незаконными, обращал на это внимание мирового судьи, это обстоятельство мировым судьей проигнорировано. Считает, что не указание реального времени совершения административного правонарушения является существенным недостатком протокола, что на основании ст.1.5 КоАП РФ является основанием для освобождения его от административной ответственности.
 
    В судебном заседании районного суда ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ лишен права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, в этот период очень редко ездит на машине, только когда возникает крайняя необходимость. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной, ехал из <адрес> в <адрес>, точное время не помнит. Его обогнали сотрудники ДПС, а потом встретили, все было подстроено. Считает, что никакой описки в указании времени совершения правонарушения не могло быть, инспектор обязан фиксировать все точно, он внес неоговоренные исправления в протокол позже, поскольку увидел, что иначе ему не доказать вину ФИО1, т.к. время составления протокола опережает более чем на час время совершения предполагаемого правонарушения. Считает, что наличие двух копий протокола об административном правонарушении, в которых указано разное время совершения правонарушения, лишает эти документы юридической силы.
 
    Представитель ОГИБДД в судебное заседание не прибыл, возражений на жалобу не представлено.
 
    Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд считает постановление Мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 законным и обоснованным, а жалобу ФИО1. на данное постановление необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
 
    Вывод Мирового судьи о том, что ФИО1. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ основан на анализе исследованных доказательств, в том числе протокола № об административном правонарушении, протокола № об отстранении от управления транспортными средствами, протокола № о задержании транспортного средства. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Районный суд пришел к выводу, что всем представленным доказательствам дана объективная оценка и сделан правильный вывод о наличии вышеуказанного состава административного правонарушения.
 
    В распоряжении мирового судьи имелся протокол № об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, составленный ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 05 мин; протокол № о задержании транспортного средства, составленный ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 14 мин. ( эти протоколы ФИО1 не оспариваются ), а также протокол № об административном правонарушении, составленный ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришла к выводу, что в протоколе об административном правонарушении № допущена описка в указании времени совершения правонарушения «17 час. 55 мин.», т.к. протокол не мог быть составлен ранее совершения правонарушения. Тот факт, что инспектор впоследствии устранил эту описку, поставив время, соответствующее фактическим обстоятельствам, не лишает документ юридической силы. Этот документ оценен мировым судьей в совокупности с другими доказательствами. То, что ФИО1 инспектором были выданы две копии протокола, в которых указано различное время совершения правонарушения, не освобождает его от административной ответственности. Мировым судьей сделан правильный вывод об отсутствии крайней необходимости.
 
    Оснований для иной оценки доказательств районный суд не находит, нарушений процессуального законодательства не имеется, наказание по делу назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Жалоба является необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
 
    решил :
 
    Постановление Мирового судьи Судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде ареста на двое суток оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на данное постановление оставить без удовлетворения.
 
    Судья В.А. Федорова