Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: 12-8/2013
Дело № 12-8/2013
РЕШЕНИЕ
п. Комаричи 29 апреля 2013 г.
Комаричский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Тимошина А.В.
при секретаре Ивановой Е. Ю.
рассмотрев жалобу Цыганкова О.В. на постановление мирового судьи Комаричского судебного участка № <адрес> от 12. 03. 2013 г.,
УСТАНОВИЛ:
12.03. 2013 г. постановлением мирового судьи Комаричского судебного участка № <адрес> Цыганков О.В. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
01.04. 2013 г. данное постановление мирового судьи Цыганковым О. В. было обжаловано. В своей жалобе он указывает, что просит отменить данное постановление на том основании, что он не мог явиться ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание, так как находился на лечении в ГОБУЗ «Оленегорская центральная городская больница» <адрес>, о чем представил справку, однако мировой судья рассмотрел материалы дела в его отсутствие. В результате, мировым судьей было нарушено его право на защиту, он был лишен возможности участвовать в судебном разбирательстве и предоставить суду доказательства своей невиновности. Он считает, что требования сотрудников ДПС о прохождении освидетельствования являлись незаконными, так как не имелось оснований полагать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, отсутствовал запах алкоголя, походка была устойчивой, поведение спокойное, уравновешенное.
Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – Цыганков О.В., надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие Цыганкова О.В.
Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Антюхов Е.А.
в судебном заседании полагал постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Цыганкову О.В. административного наказания подлежащим оставлению без изменения, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он обратил внимание на автомобиль Чери, находившийся примерно в 5 часов утра около ресторана «Нерусса» <адрес>, около которого находилась группа людей, которые по внешним признакам находились в нетрезвом состоянии. Когда данный автомобиль начал движение, он остановил его. При этом было установлено, что управлял автомобилем Цыганков О.В., у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя, нарушение речи, неустойчивость позы и т.д., в связи с чем он предложил Цыганкову О.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако тот отказался от прохождения освидетельствования. После этого ему было предложено проехать в больницу для медицинского освидетельствования, на что Цыганков О.В. согласился, но после прибытия в больницу отказался проходить медицинское освидетельствование. В связи с этим в присутствии понятых были составлены соответствующие протоколы, подписывать которые Цыганков О.В. отказался. Кроме того, были собраны по данному факту объяснения медицинских работников.
Изучив материалы дела, заслушав инспектора ДПС Антюхова Е.А., суд пришел к выводу о том, что жалоба Цыганкова О.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что копия постановления о назначении административного наказания была получена Цыганковым О.В. ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд полагает, что срок на обжалование данного постановления им не пропущен.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях заключается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исходя из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 25 минут в <адрес> Цыганков О.В. управлял транспортным средством – автомобилем марки ЧЕРИ (государственный регистрационный знак К 152 ММ 57) и был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, предположившим, что Цыганков О.В. находится в состоянии алкогольного опьянения. На законные требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Цыганков О.В. отказался его пройти, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения. Таким образом, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
12.03. 2013 г. мировой судья Комаричского судебного участка № <адрес> вынес постановление о признании Цыганкова О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 го<адрес> месяцев. При этом судебное заседание проведено мировым судьей в отсутствие Цыганкова О.В.
Как следует из материалов дела судебное заседание было назначено на 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание Цыганков О.В. не явился, направив мировому судье справку, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ он находится на лечении в ГОБУЗ «Оленегорская центральная городская больница» <адрес>, при этом об отложении судебного разбирательства не просил.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Вина Цыганкова О.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается всеми материалами дела в их совокупности – протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, выпиской № ГБУЗ «Брасовская ЦРБ», объяснениями понятых и медицинских работников, из содержания которых следует, что 06. 01. 2013 года Цыганков О.В. управлял автомобилем и был остановлен сотрудником ДПС, который предположил, что он находится в нетрезвом состоянии, предложив ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Цыганков О.В. отказался.
Каких-либо доказательств тог, что он не совершал указанного административного правонарушения, Цыганков О.В. суду не представил.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административное наказание по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях было назначено Цыганкову О.В. обоснованно, в пределах санкции указанной статьи, дело рассмотрено с соблюдением процессуальных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Комаричского судебного участка № № <адрес> от 12.03. 2013 г. оставить без изменения, а жалобу Цыганкова О.В. – без удовлетворения.
Судья Комаричского
районного суда – подпись
Судья А.В. Тимошин
