Решение от 16 апреля 2013 года №12-8/2013

12-8/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    16 апреля 2013 года Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кашкаровой Е.Б.,
 
    при секретаре Тулуповой Т.В., с участием
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности Гейдаровой З.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района УР по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении
 
    Гейдаровой З. С., родившейся <дата> в <адрес>, проживающей в <адрес>,
 
у с т а н о в и л:
 
    <дата> начальник Управления Пенсионного фонда России в <адрес> УР составила протокол <номер>, где зафиксировано, что руководитель общества с ограниченной ответственностью «Квартет» Гейдарова З.С. допустила нарушение п.п. 3 п. 2 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района УР от 17 января 2013 года Гейдарова З.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере *** рублей. Копию данного постановления Гейдарова получила <дата>, что подтверждается распиской, имеющейся в деле.
 
    Гейдарова З.С. в жалобе от <дата> просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на следующие обстоятельства: она не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении; с <дата> года Гейдарова не является руководителем общества.
 
    В судебном заседании Гейдарова З.С. доводы жалобы поддержала, дополнительно сославшись на то, что протокол об административном правонарушении ей не вручался, о том, что она признана виновной в совершении административного правонарушения, она узнала после возбуждения исполнительного производства приставом. ООО «Квартет» является действующим, но фактически деятельность не осуществляет с 2012 года. О том, что она не является директором ООО «Квартет», в Управление Пенсионного Фонда не сообщала. В трудовой книжке имеется запись об увольнении ее с должности директора ООО «Квартет». Представила протокол общего собрания учредителей, заявление, приказ о прекращении трудового договора и трудовую книжку.
 
    Представитель органа, осуществляющего функции по контролю и надзору в финансово-бюджетной сфере, - Управления Пенсионного Фонда России в Балезинском районе УР в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, о чем имеется расписка. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Отзыв на жалобу не представлен.
 
    Исследовав материалы дела, в том числе протокол об административном правонарушении <номер> от <дата>, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, постановление мирового судьи о наложении административного наказания на Гейдарову З.С. от <дата>, а также протокол общего собрания учредителей, заявление, приказ о прекращении трудового договора и трудовую книжку, суд считает жалобу Гейдаровой З.С. подлежащей удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района УР от 17 января 2013 года – отмене, а дело об административном правонарушении – прекращению.
 
    Представленными Гейдаровой З.С. документами, а также ее объяснениями в судебном заседании подтверждается, что Гейдарова З. С. <дата> уволена с должности директора ООО «Квартет» на основании п.3 ст.77 ТК РФ.
 
    Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
 
    В судебном заседании установлено, что на дату совершения административного правонарушения Гейдарова З.С. не являлась руководителем ООО «Квартет», т.е. в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения. Конверт и почтовое уведомление, имеющиеся в деле, свидетельствуют о том, что копия постановления мирового судьи направлялась Гейдаровой, но не вручена адресату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики от 17 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП, в отношении Гейдаровой З. С., отменить, производство по делу прекратить.
 
    Копию решения вручить Гейдаровой З.С., направить должностному лицу органа, осуществляющего функции по контролю и надзору в финансово-бюджетной сфере, - начальнику Управления Пенсионного Фонда России в Балезинском районе УР Волковой Л.Г..
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после его провозглашения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2013 года.
 
    Судья Кашкарова Е.Б.
 
    .
 
    .