Дата принятия: 18 февраля 2013г.
Номер документа: 12-8/2013
дело №12-8/2013
РЕШЕНИЕ
с.Малая Пурга 18 февраля 2013г.
Судья Малопургинского районного суда УР Садовский А.И.
при секретаре Ивановой А.Н.,
рассмотрев жалобу Шочева ЕГ на постановление мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 11.01.2013г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 11.01.2013г. Шочев Е.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца за то, что 13.12.2012г. в 14 часов 35 минут Шочев Е.Г., управляя автомобилем ВАЗ 21074 <данные изъяты> Елабуга-Пермь совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения.
Не согласный с данным постановлением Шочев Е.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить в связи с нарушением административного законодательства и назначить наказание в виде административного штрафа. Жалоба мотивирована ссылкой на Федеральный закон от 30.12.2012г. №252-ФЗ, п.2 ст.1.7,ст.4.6 КоАП РФ, непризание мировым судьей смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
В судебном заседании Шочев Е.Г. жалобу поддержал. Показал, что 13.12.2012г. в 14 часов 35 минут Шочев Е.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, ехал из г.Ижевска в с.Малая Пурга, на 145-м км автодороги Елабуга-Пермь совершил обгон впереди идущего транспортного средства со скоростью около 60 км/час в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», обогнал грузовой автомобиль. На участке дороги имеется дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», не установлен дорожный знак об окончании участка дороги, где запрещен обгон транспортных средств.
Представитель отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по УР не явился, извещен о дате рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения не заявлял, поэтому дело рассмотрено без их участия.
Изучив материалы дела, судом сделан следующий вывод.
В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы на постановление об административном правонарушении и рассматривает административный материал в полном объеме.
На оборотной стороне протокола об административном правонарушении имеются записи о разъяснении Шочеву Е.Г. прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ.
Вина Шочева Е.Г. подтверждается следующим:
- данными в суде показаниями Шочева Е.Г. о том,что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут Шочев Е.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> на 145-м км автодороги Елабуга-Пермь совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», обогнал грузовой автомобиль;.
- протоколом об административном правонарушении от 13.12.2012г., в котором не имеется объяснений Шочева Е.Г. о несогласии с указанными в протоколе обстоятельствами;
- схемой места совершения административного правонарушения о совершенном на 145-м км автодороги Ижевск – Пурга автомобилем ВАЗ 21074 регистрационный знак т445тн/18 обгоне транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»;
- из рапорта ИДПС от 13.12.2012г. следует, что в этот день Шочев Е.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> км автодороги Елабуга-Пермь в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения;
- записью приложенного к материалам дела видеодиске о совершенном автомобилем <данные изъяты> обгоне транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения.
В соответствии с п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Из приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения следует, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств - механических транспортных средств, для которых предприятием-изготовителем установлена максимальная скорость не более 30 км/ч, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Таким образом, в судебном заседании на основании исследованных всех доказательств в совокупности бесспорно установлен факт выезда автомобиля под управлением Шочева Е.Г. на полосу встречного движения при совершении обгона впереди двигающегося автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Таким образом, мировой судья обоснованно признал Шочева Е.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Однако, федеральным законом от 30.12.2012г. №252-ФЗ в КоАП РФ внесены измнения, согласно которых изменена санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – совершение данного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
С учетом ст.1.7 КоАП РФ деяния Шочева Е.Г. необходимо квалицифировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2012г. №252-ФЗ).
При исследовании довода Шочева Е.Г. со ссылкой на копию постановления об административном правонарушении от 06.12.2011г. 18НА №1181461 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, реестра оплаченных штрафов о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа суд исходит из следующего.
Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Согласно справки ГИБДД Шочев Е.Г. 06.12.2012г. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 500,0 рублей.
Согласно реестра оплаченных штрафов Шочев Е.Г. по постановлению №18НА №1181461 оплатил административный штраф 15.12.2011г.
Таким образом, на момент совершения 13.12.2012г. административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ Шочев Е.Г. являлся лицом, привлекавшимся к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.
Учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного (не работает), его имущественное положение, неоднократное привлечение Шочева Е.Г. к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения суд считает, что назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами соответствует целям административного наказания (ст.3.1 КоАП РФ), т.к. назначать наказание в виде административного штрафа нецелесообразно.
На основании вышеизложенного жалоба Шочева Е.Г. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 п.п.2 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 11.01.2013г. в отношении Шочева ЕГ по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по существу оставить без изменения, жалобу Шочева ЕГ – без удовлетворения.
В постановление мирового судебного участка Малопургинского района УР от 11.01.2013г. внести изменения о том, что признать Шочева Евгения Георгиевича виновным в совершении административной правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2012г. №252-ФЗ) с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средстами на срок 4 месяца.
Судья: А.И. Садовский
