Дата принятия: 29 января 2013г.
Номер документа: 12-8/2013
№12-8/2013
Р Е Ш Е Н И Е
29 января 2013 года г. Сургут, ХМАО-Югра
Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Фадеев М.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шарипова Б.Х., его представителя – Данилова А.С., действующего на основании доверенности от 22.10.2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шарипова Б.Х. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.11.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Шарипова Б.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении 86 ХМ №096556 от 15.10.2012 года, Шарипов Б.Х., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, 15.10.2012 года, в 14 часов 05 минут, на <адрес>, совершил обгон автомобиля марки <данные изъяты> в составе полуприцепа марки <данные изъяты>, по полосе, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, тем самым нарушив п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сургутского района ХМАО-Югры от 21.11.2012 года Шарипов Б.Х. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи Шарипов Б.Х. обратился в Сургутский районный суд с жалобой, в которой указал, что протокол об административном правонарушении был составлен с нарушением процессуальных норм, а именно: местом составления протокола является не <адрес>; в протоколе имеются исправления времени совершения административного правонарушения, о чем не сделана соответствующая запись; в нарушение Конституции и Федерального закона было нарушено его право воспользоваться юридической помощью защитника в момент составления протокола об административном правонарушении; схема ДТП не соответствует требованиям Приказа МВД РФ от 02.03.2009 года №185 и составлена без участия понятых; свидетель ФИО1 был опрошен в 15 часов 00 минут, а протокол об административном правонарушении составлен в 14 часов 30 минут, что не является допустимым, поскольку при ознакомлении с протоколом ему не были представлены материалы дела в полном объеме; выезд на полосу встречного движения был осуществлен в разрешенном для этого маневра месте, на разделительной линии разметки, в связи с чем, правонарушение не может быть квалифицировано по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ; свидетель ФИО2 в судебном заседании указал, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела были составлены на посту ДПС, который находится на <адрес>; просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Сургутского района ХМАО-Югры от 21.11.2012 года и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании Шарипов Б.Х. и его представитель Данилов А.С. поддержали доводы, указанные в жалобе, просили отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Сургутского района ХМАО-Югры от 21.11.2012 года и прекратить производство по делу.
Изучив доводы, приведенные в жалобе, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и его представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:
В соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.
Согласно материалам дела об административном правонарушении, в протоколе об административном правонарушении 86 ХМ №096556 от 15.10.2012 года имеются исправления, а именно: исправлено время совершения административного правонарушения, а также исправлено номерное обозначение марки автомобиля, которым управлял Шарипов Б.Х. Внесение данных исправлений в протокол не оговорено и не подтверждается подписями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д.1).
Имеющаяся в материалах дела схема происшествия от 15.10.2012 года (л.д.4), согласно которой Шарипов Б.Х. начал выполнять маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», не соответствует записи с установленного в автомобиле Шарипова Б.Х. видеорегистратора, приобщенной к материалам дела, из которой видно, что Шарипов Б.Х. начал совершать маневр обгона, пересек разделительную линию дорожной разметки 1.5, затем, обогнав попутные транспортные средства, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 и вернулся на свою полосу движения, при этом, перед началом, во время выполнения и после окончания обгона, дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» на представленной видеозаписи отсутствует.
Согласно запрошенной федеральным судьей схемой размещения дорожных знаков и дорожной разметки на участке автодороги <адрес>, представленной <данные изъяты>, следует, что на всем протяжении участка автодороги <адрес> имеется дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», который расположен по обе стороны дороги после примыкания второстепенной дороги, где, согласно записи видеорегистратора из автомобиля Шарипова Б.Х., последний и был остановлен сотрудниками ДПС.
Кроме того, объяснения свидетеля ФИО1 от 15.10.2012 года (л.д.2) и показания свидетеля ФИО2, данные им при рассмотрении дела в судебном заседании у мирового судьи судебного участка №1 Сургутского района ХМАО-Югры 21.11.2012 года также противоречат записи с видеорегистратора, установленного в автомобиле Шарипова Б.Х. и не могут рассматриваться судьей как достоверные показания, подтверждающие факт совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, судья считает недопустимым доказательством по делу об административном правонарушении в отношении Шарипова Б.Х. протокол об административном правонарушении 86 ХМ №096556 от 15.10.2012 года и не принимает в качестве доказательства схему происшествия от 15.10.2012 года, поскольку составленная схема противоречит показаниям видеорегистратора.
Таким образом, мировым судьей судебного участка №1 Сургутского района ХМАО-Югры неверно сделан вывод о виновности Шарипова Б.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку приобщенная к материалам дела запись с установленного в автомобиле Шарипова Б.Х. видеорегистратора, а также запрошенная у филиала в <данные изъяты> схема размещения дорожных знаков и дорожной разметки на участке автодороги <адрес>, свидетельствуют об отсутствии в действиях Шарипова Б.Х. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
На основании изложенного, судья полагает жалобу Шарипова Б.Х. удовлетворить, отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Сургутского района ХМАО-Югры от 26.11.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и прекратить производство в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Жалобу Шарипова Б.Х. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.11.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шарипова Б.Х. отменить и прекратить производство по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Сургутского
районного суда ХМАО-Югры М.Е. Фадеев
