Дата принятия: 28 марта 2013г.
Номер документа: 12-8/2013
Дело №12-8/2013
Р Е Ш Е Н И Е
р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Еременко В.И.,
при секретаре Ремезовой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Половникова Александра Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Половников А.В. привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на 1,6 года за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.№17-18).
В описательной части решения указано, что правонарушитель Половников А.В. в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный знак № по <адрес> с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Не согласившись с решением мирового судьи Половников А.В. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что он не был извещен о времени и месте судебного разбирательства, в постановлении судьи неверно указано место совершения административного правонарушения, а также неверно указано время совершения административного правонарушения.
Правонарушитель Половников А.В. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе дополнив, что он действия сотрудников полиции он не обжаловал, в каких-либо личных неприязненных отношениях с ними не находится, т.к. данные сотрудники полиции из <адрес>. В судебном заседании Половников А.В. также пояснил, что действительно в этот день он находился в состоянии опьянения, но транспортным средством не управлял.
Заслушав доводы правонарушителя, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность, в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения.
Объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе правонарушителя от законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Половников А.В. был составлен протокол об административном правонарушении № за отказ от законного требования сотрудников полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с данным протоколом, Половников А.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный знак №, по <адрес> в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, пояснив при этом, что он толкал автомобиль и сел за руль для того чтобы попытаться выехать, но тут подъехала милиция и составили на него протокол (л.д.№2).
В судебном заседании также установлено, что в соответствии с протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, Половникова А.В. отстранили от управления автомобилем, в связи с имеющимися признаками алкогольного опьянения (л.д. №3).
Как следует из протокола, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения №, водитель транспортного средства Половников А.В. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с имеющимся запахом алкоголя из полости рта, и нарушением речи, но отказался от его прохождения и отказался от подписи (л.д. №4), при этом, в протоколе имеются подписи понятых ФИО4 и ФИО5
В судебном заседании установлено, что судебная повестка, о назначении к рассмотрению материалов дела на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, была направлена правонарушителю Половников А.В. заказным письмом с уведомлением, с отметкой судебное ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№14-16), которое возвратилось отправителю с отметкой об истечении срока его хранения ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленные действующими правилами семидневный срок возвращения корреспонденции отправителю, при этом на обороте конверта указано, что уведомления направлялись Половникову А.В. ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании Половников А.В. пояснил, что ему было известно о возвращении почтовой корреспонденции отправителю с отметкой «судебное», но он никуда не обращался, не звонил и полагал, что прейдет повторное извещение.
При таких обстоятельствах, мировым судьей судебного участка №2 Благовещенского района Алтайского края обоснованно указанно в постановлении (л.д.№17-18), что правонарушитель извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с возвращением почтовой корреспонденции с отметкой «истек срок хранения».
Также являются несостоятельным и не подлежат удовлетворению доводы Половникова А.В. о том, что он был задержан сотрудниками полиции во время того, как он пытался вытолкать автомобиль из снежного заноса, в связи с тем, что из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правонарушителем собственноручно написано в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» «Я толкал машину сел попытался выехать а тут они милиционеры…», данный факт говорит о том, что Половников А.В. находился за рулем автомобиля, в состоянии алкогольного опьянения и управлял им.
Назначенное Половникову А.В. наказание, является минимальным сроком, предусмотренным санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесено оно в установленный законом срок.
На основании вышеизложенного суд полагает, что доводы, изложенные в жалобе и в ходе судебного разбирательства, не могут быть приняты судом по обстоятельствам, изложенным выше в решении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Половникова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Еременко.
Копия верна: судья В.И. Еременко.
Подлинник решения находится в материалах административного дела №5-15/2013 года мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края.
Решение вступило в законную силу «ДД.ММ.ГГГГ
Секретарь Благовещенского районного суда Алтайского края _____(Г.И. Козырко).
