Решение от 26 февраля 2013 года №12-8/2013

К делу № 12-8/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Тимашевск                              26 февраля 2013 года
 
    Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Балашовой Л.А.,
 
    при секретаре Маркаровой А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ефименко Владимира Николаевича на постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ вынесенное в отношении него 12 декабря 2012 года мировым судьей судебного участка № 210 Тимашевского района
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Ефименко В.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 210 Тимашевского района от 12 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в соответствии с которым ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, ссылаясь на то, что вышеуказанное постановление подлежит отмене, так как судьей при вынесении постановления нарушены нормы административно-процессуального права, а также не приняты во внимание доводы Ефименко В.Н. о том, что он отказался от освидетельствования, поскольку был трезвым, от освидетельствования отказался по состоянию здоровья, ввиду того, что им была получена травма – ушиб грудной клетки, он не мог продуть алкотестер, в связи с чем был вынужден отказаться от освидетельствования, проехать в поликлинику для забора крови на наличие алкоголя сотрудники милиции ему не предлагали.
 
    В судебном заседания Ефименко В.Н. пояснил, что около 8 часов 21 октября 2012 года он ехал в районе города Тимашевска на принадлежащем ему автомобиле марки БМВ г\н №, не справился с управлением совершил наезд на спецограждение. В результате наезда на спецограждение его автомобиль получил повреждения, а он получил телесное повреждение в виде ушиба грудной клетки. В связи с чем, на место ДТП прибыли сотрудники ГИБДД, они предложили ему освидетельствоваться на состояние алкогольного опьянения, однако он отказался от освидетельствования, так как из-за полученного ушиба испытывал боль и не мог продуть алкотестер. Проехать в больницу работники ГИБДД ему не предложили и скорую помощь не вызвали.
 
    Исследовав административный материал, обсудив доводы жалобы, выслушав заявителя жалобы, свидетелей и представителя органа, составившего протокол об административном правонарушении, суд считает, что постановле-
 
    ние по делу об административном правонарушении вынесено законно и отмене не подлежит по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Представитель РДПС ГИБДД г. Тимашевска Хижняк С.В. не согласился с доводами жалобы, пояснил, что при составлении протокола понятые присутствовали, о чем имеется их подписи в протоколе, кроме того, правонарушитель сам признавал, что отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения о чем имеется его подпись в протоколе, где он отказывался как от прохождения освидетельствования на месте, так и от освидетельствования в условиях центральной районной. У Ефименко В.Н. был слышен запах алкоголя изо рта, заторможенное поведение, красные глаза.
 
    Как следует из материалов дела ( протоколов № 23 ЖА 288275 об административном правонарушении от 21.10.2012 года, а также № 23 МО 014772 от 21.10.2012 года ) Ефименко В.Н. ехал на принадлежащем ему автомобиле марки БМВ №, не справился с управлением совершил наезд на спецограждение, отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 210 Тимашевского района от 12 декабря 2012 года Ефименко В.Н. в дальнейшем признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
 
    В соответствии ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются фамилии, имена, отчества, адрес места жительства свидетелей, при этом, согласно п. 3 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается отметка в протоколе.
 
        Согласно протоколам по делу об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством от 21.10.2012 года понятые присутствовали при совершении процессуальных действий в отношении Ефименко В.Н., о чем имеются их подписи в указанных протоколах, там же имеется собственноручное объяснение и подпись Ефименко В.Н. об отказе от прохождения освидетельствования.
 
    Как следует из протокола судебного заседания от 12. 12. 2012 мирового судьи судебного участка № 210 свидетель ФИО4 подтвердил указанное обстоятельство.
 
    Кроме того, свидетели ФИО5 и ФИО6 подтвердили то обстоятельство, что имевшаяся у Ефименко В.Н. травма грудной клетки не лишала его возможности пройти освидетельствование на алкотестере.
 
    Аналогичные показания свидетель ФИО6 подтвердил в судебном разбирательстве при рассмотрении жалобы Ефименко В.Н. на постановление мирового судьи.
 
    Допрошенные по ходатайству заявителя Ефименко В.Н. свидетели ФИО7, ФИО8 и ФИО9 подтвердили факт совершения Ефименко В.Н. ДТП, указав, что они проезжали мимо. Они видели Ефименко В.Н. на месте ДТП, по его виду, по их мнению, нельзя было сказать, что он в состоянии алкогольного опьянения, и у него, действительно, была травма грудной клетки, они интересовались не нужна ли ему помощь, однако он отказался.
 
    Таким образом, доводы жалобы Ефименко В.Н. о том, что он не мог по состоянию здоровья пройти освидетельствование на наличие алкогольного опьянения, не нашли своего подтверждения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершенное административное правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что Ефименко В.Н., с учетом его личности, характеризующейся положительно, а также того, что его работа не связана с управлением транспортными средствами и не скажется на его семье, так как другого заработка семья не имеет, назначено административное наказание в пределах санкции вмененной статьи КоАП РФ.
 
    Таким образом, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 12 декабря 2012 года в отношении Ефименко В.Н. является обоснованным и соответствует требованиям ст.29.9, 29.10 КоАП РФ
 
         Суд считает необходимым оставить постановление по делу об административном правонарушении без изменения, а жалобу Ефименко В.Н. без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Постановление, вынесенное 12 декабря 2012 года мировым судьей судебного участка № 210 Тимашевского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 КоАП РФ в отношении Ефименко Владимира Николаевича, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
 
        Председательствующий -     
 
    Справка: решение вступило в законную силу 26 февраля 2013 года