Решение от 22 мая 2013 года №12-8/2013

Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 12-8/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело № 12-8/2013
 
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
 
    Воронежская область
 
    р.п. Кантемировка «22» мая 2013 года
 
    Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Маликин М.А.;
 
    защитника - адвоката Рожкова Ю.А., удостоверение № 1408 от 25.07.2003 года, ордер № 15208 от 22.05.2013 года;
 
    рассмотрев жалобу Овчаренко А.А. на определение об отказе в удовлетворении ходатайства и постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кантемировского района от 17.04.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1, ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:
 
    Овчаренко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 27.04.2012 года по ч. 2, ст. 12.29 КоАП РФ;
 
УСТАНОВИЛ;
 
    17.04.2013 года мировым судьей судебного участка № 2 Кантемировского района, Воронежской области было вынесено постановление, которым Овчаренко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Овчаренко А.А. не согласный с постановлением мирового судьи от 17.04.2013 года, которым он был привлечен к административной ответственности, подал жалобу на указанное постановление, а также определение мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания от 17.04.2013 года.
 
    Овчаренко А.А. о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в суд не явился, представив письменное заявление с просьбой провести судебное заседание в его отсутствие.
 
    В судебном заседании защитник Рожков Ю.А. ранее поданную жалобу поддержал, просил суд ее удовлетворить, сообщил, доводы аналогичные содержащимся в жалобе.
 
    Судом из письменных доказательств установлено, что 22.03.2013 года ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кантемировскому району с участием двух понятых был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Овчаренко А.А., который отказался от прохождения освидетельствования, что закреплено подписями понятых /л.д. 6/. 22.03.2013 года в 16.25 часов ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кантемировскому району с участием двух понятых составляется протокол об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер № Овчаренко А.А., в связи с наличием запаха алкоголя, нарушением речи, неустойчивой позы /л.д. 4/. 22.03.2013 года в 17.36 часов ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кантемировскому району с участием двух понятых составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование водителя Овчаренко А.А. управляющего транспортным средством, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, где личными подписями понятых удостоверен факт отказа водителя от его прохождения /л.д. 7/. 22.03.2013 года в 17. 05 часов ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кантемировскому району с участием двух свидетелей, составляется протокол об административном правонарушении по ч. 1, ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Овчаренко А.А. /л.д. 3/. 08.04.2013 года мировым судьей судебного участка № 2, Кантемировского района, Воронежской области выносится определение о назначении судебного заседания на 09 часов 17.04.2013 года, в связи с чем 10.04.2013 года Овчаренко А.А. направлена судебная повестка, которая вернулась с указанием почтовой службы «отказ от получения», «отказа жены Овчаренко Г.И. от получения», также 16.04.2013 года секретарем мирового судьи была составлена телефонограмма об извещении Овчаренко А.А. от времени рассмотрения административного материала /л.д. 13-17/. 17.04.2013 года в 11.07 часов Овчаренко А.А. в адрес мирового судьи путем факсимильного сообщения направлено заявление с просьбой судебное заседание отложить по причине его отсутствия в Кантемировском районе /л.д. 18-19/. 17.04.2013 года мировым судьей по ходатайству Овчаренко А.А. об отложении судебного заседания вынесено определение, которым заявленное ходатайство было отклонено /л.д. 20/.
 
    Заслушав объяснения защитника, проверив доводы жалобы, материалы дела, суд применительно к нижеуказанным нормам КоАП РФ, не находит оснований к отмене обжалуемого постановления по следующим основаниям.
 
    При рассмотрении мировым судьей данного дела были проверены наличие законных оснований для направления водителя Овчаренко А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствует отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков, алкогольного опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование водителя на состояние опьянения, также свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.
 
    Оценивая доводы жалобы в части отказа в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, суд исходит из того, что, во-первых, данное ходатайство было направлено мировому судье в 11.07 часов 17.04.2013 года, тогда как судебное заседание было назначено на 09 часов 17.04.2013 года, во-вторых, по сведениям почты, данное судебное извещение трижды вручалось адресату, от получения которого он отказался. Данным обстоятельствам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем суд приходит к выводу о несостоятельности доводов Овчаренко А.А., содержащимся в жалобе.
 
    Наказание Овчаренко А.А. назначено мировым судьей с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, и санкции статьи, в связи с чем отвечает целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 30.7. КоАП РФ «1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения».
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7. – 30.8. КоАП РФ
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кантемировского района Воронежской области от 17.04.2013 года, о назначении административного наказания, по ч. 1, ст. 12.26, КоАП РФ в отношении Овчаренко А.А. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
    Настоящее решение обжалованию не подлежит.
 
    Судья М.А. Маликин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать