Решение от 04 февраля 2013 года №12-8/2013

Дата принятия: 04 февраля 2013г.
Номер документа: 12-8/2013
Тип документа: Решения

    дело № 12 – 8 / 2013
 
РЕШЕНИЕ
 
04 февраля 2013 года г. Мегион
 
    Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Валитов А.Р.,
 
    с участием: правонарушителя Гаврилов Н.Н.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:
 
    Гаврилов Н.Н., <данные изъяты>,
 
    по жалобе Гаврилов Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Мегиона по делу об административном правонарушении
 
УСТАНОВИЛ:
 
    12 октября 2012 года в отношении гражданина Гаврилов Н.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 04 ч. 10 мин., в районе <адрес> управлял транспортным средством ***, государственный знак № региона, при наличии признаков опьянения не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 от ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов Н.Н. назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Гаврилов Н.Н. не согласился с постановлением мирового судьи и им была подана жалоба, где он просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, в связи с тем, что судом не доказан факт предложения сотрудниками полиции пройти медосвидетельствование в присутствии понятых. Понятые не слышали, как ему предлагалось пройти медосвидетельствование. Понятые приехали, когда уже были готовы все протоколы и нужно было вписать их данные. Не доказаны важные обстоятельства по делу, искажены показания понятых, заявитель считает, что данное дело должно быть прекращено за недоказанностью.
 
    Гаврилов Н.Н. в суде при рассмотрении жалобы доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что не доказан факт отказа от медицинского освидетельствования. Один из понятых является бывшим сотрудником полиции.
 
    Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы постановление мирового судьи может быть отменено и возвращено на новое рассмотрение судье, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Факт совершения Гаврилов Н.Н. административного правонарушения, а именно невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждены следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей, поэтому, вывод мирового судьи о наличии в действиях Гаврилов Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным. Протоколы подписал и сам Гаврилов Н.Н., написав «отказываюсь». В своих письменных объяснениях Гаврилов Н.Н. также указал о том, что он отказался пройти медицинское освидетельствование.
 
    Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание и повлечь отмену состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления. В жалобе в основном, указывается на процессуальные нарушения с участием понятых. Но даже если один понятой и утверждает, что не слышал о предложении пройти медосвидетельствование, в деле имеются другие доказательства. Показаниям понятого мировым судьей дана соответствующая юридическая оценка.
 
    Гаврилов Н.Н. подтверждает тот факт, что в ту ночь ДД.ММ.ГГГГ он ездил на своей машине и был остановлен в районе <адрес> сотрудниками ГИБДД за управление автомобилем, будучи не пристегнутым ремнями безопасности. В деле имеется копия постановления о наложении штрафа в сумме 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ. Это постановление он не оспаривал, постановление вступило в законную силу.
 
    В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно работнику ГИБДД, так и медицинскому работнику.
 
    Утверждение заявителя о том, что ему не предлагали пройти медосвидетельствование, опровергается другими доказательствами.
 
    У сотрудников ГИБДД было законное основание для остановки правонарушителя за нарушение ПДД (за не пристегнутый ремень).
 
    Гаврилов Н.Н. признает, что отказался от освидетельствования на месте, мотивируя тем, что сотрудники ГИБДД распечатывали трубку голыми руками. Понятые фактически присутствовали на месте совершения правонарушения. Логическим продолжением этого отказа является предложение пройти медицинское освидетельствование. После отказа пройти медицинское освидетельствование, был составлен протокол, который Гаврилов Н.Н. подписал. Протокол подписан и понятыми.
 
    Если правонарушитель не был в нетрезвом состоянии, ему следовало пройти самостоятельно медицинское освидетельствование и доказать то, что он был трезв и не было оснований направлять его на медосвидетельствование. Но таких доказательств он не представил.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
 
    Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок от 1 года 6 месяцев до 2 лет, наказание назначено мировым судьей в пределах, предусмотренных статьей.
 
    Руководствуясь ст. ст.30.6-30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Мегион от ДД.ММ.ГГГГ о лишении Гаврилов Н.Н. права управления транспортными средствами оставить без изменения, а жалобу -без удовлетворения.
 
    Судья *** А.Р.Валитов
 
    *
 
    *
 
    *
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать