Решение от 29 июля 2014 года №12-819/2014

Дело № 12-819/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
29 июля 2014 года г.Сыктывкар
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Батова Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Вайс А.О на постановление инспектора Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми от ** ** ** г. о привлечении Вайс А.О к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением инспектора Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми от ** ** ** г. № ... Вайс А.О. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ в виде штрафа .
 
    Согласно указанному постановлению, 29.05.2014 г. в 14 час. 37 мин. по адресу: ул. ..., возле д. ... водитель транспортного средства марки ..., г.р.з. ..., собственником которого является Вайс А.О., в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.27, запрещающим остановку транспортных средств, совершил остановку в зоне действия данного знака. Из постановления усматривается, что факт нарушения зафиксирован специальным средством
 
    Вайс А.О. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что считает наложенное наказание неправомерным, поскольку в постановлении не возможно установить место дислокации дорожного знака.
 
    В судебное заседание Вайс А.О. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, по телефону сообщил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
 
    Представитель УГИБДД МВД по РК в судебном заседании с жалобой не согласился.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки,
 
        Предусмотренный Правилами дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.
 
    Часть 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств – в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Вмененное привлекаемому лицу правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеозаписи.
 
    В силу ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
 
    Согласно примечанию к указанной статье положение части 3 статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
    Статья 2.6.1 КоАП РФ устанавливает, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Тот факт, что на фотографии не видно дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» и номера дома, где произвел остановку Вайс А.О. опровергается материалами дела, в частности дислокацией дорожных знаков и схем дорожной разметки на пересечении улиц ...
 
    При этом представленные в постановлении фотоматериалы, подтверждают факт совершения при описанных обстоятельствах водителем автомобиля ..., г.р.з. ..., вмененного правонарушения – несоблюдения требований дорожного знака «остановка запрещена», т.е. остановки автомобиля в зоне действия указанного знака.
 
    Таким образом, оспариваемое постановление следует оставить без изменения, жалобу Вайс А.О. – без удовлетворения.
 
        Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми от ** ** ** г. о привлечении Вайс А.О к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Вайс А.О – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента получения.
 
Судья Л.А. Батова