Решение Самарского областного суда

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 12-818/2021

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием ФИО11., защитника ФИО3, потерпевшей ФИО4, представителя ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО3 в интересах ФИО1 на постановление судьи Промышленного районного суда города Самары от 20 апреля 2021 года, которым

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев,

установил:

19 марта 2020 года протоколом об административном правонарушении 63СР 017235 ФИО1 вменено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении с материалами дела переданы на рассмотрение в Промышленный районный суд города Самары, которым 23 июня 2021 года вынесено указанное выше постановление.

В настоящей жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, защитник ФИО6 в интересах ФИО1, просит постановление суда изменить в части назначенного наказания.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав ФИО1, защитника ФИО3 поддержавших жалобу, возражения ФИО4, представителя ФИО5 на доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (пункт 9.10 Правил дорожного движения).

Пунктом 1.6 Правил дорожного движения предусмотрено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из материалов дела, 19.09.2020г. в 00 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди мотоцикла <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> под управлением ФИО4, т.е. дистанцию, которая бы позволила избежать столкновения, в результате чего допустил столкновение с мотоциклом. В результате ДТП водителю мотоцикла ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства послужили основанием к составлению протокола об административном правонарушении с последующим привлечением лица к административной ответственности.

Выводы судьи районного суда подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19.03.2020г. N <адрес>, рапортом инспектора ДПС роты N 31 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД г. Самары ФИО7 от 24.09.2020 г. о ДТП с пострадавшим; рапортом от 21.09.2020 г. о поступлении ФИО4 в больницу им. Семашко, зарегистрированным под N 22720 от 21.09.2020г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24.09.2020г. N 63РР044542; схемой места ДТП от 19.09.2020 г., заключением эксперта N 04-8э/206 от 12.03.2021г, согласно которому вред здоровью ФИО4 по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 3-х недель определен как средней степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, иными материалами дела, должный анализ и надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ которым даны в судебном акте. Достоверность, допустимость и относимость перечисленных выше доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, действия водителя ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы настоящей жалобы, сводящиеся к тому, что назначенное ФИО8 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, подлежат отклонению ввиду следующего.

При назначении наказания судьей учтены характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также поведение ФИО1 после совершения правонарушения, со стороны которого после ДТП отсутствовали какие-либо действия, направленные на возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшей, мнение потерпевшей стороны, действия ФИО1, поставившие под угрозу жизнь и здоровье участников дорожно-транспортного происшествия, осуществление ФИО1 трудовой деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, мнение потерпевшей, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Судьей районного суда приведены убедительные мотивы назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, оснований не согласиться с которыми не имеется. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения тем самым административного наказания не усматривается.

При этом назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд кассационной инстанции не находит.

Таким образом, назначенное судьей районного суда административное наказание является обоснованным и справедливым.

Нарушений, гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшийся судебный акт сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Промышленного районного суда города Самары от 20 апреля 2021 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО3 в интересах ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и срок, установленные статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка