Решение от 22 июля 2014 года №12-818/2014

Дело №12-818/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    Судья Сыктывкарского городского суда РК Маркова Г.Н.,
 
    рассмотрев в г. Сыктывкаре 22 июля 2014 года жалобу Дуркина В.М на постановление об административном правонарушении от ** ** ** года №... инспектора Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по РК о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.12 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    установил:
 
    Постановлением инспектора Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по РК №... от ** ** ** года Дуркин В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа .
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Дуркин В.М. обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    В обоснование жалобы указал, что на перекрестке улиц ... в городе Сыктывкаре светофор не имеет цифрового таймера, указывающего какое количество времени будет гореть красный или зеленый сигнал светофора. Согласно имеющимся доказательствам водитель автомашины ... г.н.з. ... собственником, которого он является, 10 июня 2014 года в 10 час. 39 минут 16 секунд проезжал примерно со скоростью около 50 км в час перекресток, находясь на стоп – линии, увидел только что включившийся сигнал светофора желтого цвета и не мог остановиться, не прибегая к экстренному торможению. В случае применения экстренного торможения, автомашина бы остановилась на перекрестке дорог, мешая движению других транспортных средств по ул. ..., или же могла создать аварийную ситуацию. Следовательно, водителем не были нарушены п.п. 6.13 и 6.14 ПДД РФ, состав какого-либо административного правонарушения в его действиях отсутствует.
 
    В судебном заседании Дуркин В.М. требования жалобы поддержал.
 
    Представитель УГИБДД МВД по РК просит жалобу оставить без удовлетворения.
 
    Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
 
    Частью 2 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.
 
    Из материалов дела следует, что 10 июня 2014 года в 10 часов 39 минут 16 секунд по адресу: г. Сыктывкар, перекресток ул. ... водитель транспортного средства ... г.н.з. ..., собственником (владельцем) которого является Дуркин В.М., в нарушение п. 1.3, п. 6.13 ПДД РФ не выполнил требование об остановке перед стоп – линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части, при запрещающем сигнале светофора, что послужило основанием для привлечения его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Дуркина В.М. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющим идентификационный номер №....
 
    В соответствии с Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Из представленной суду видеозаписи ясно видно, что Дуркин В.М. пересек стоп - линию на запрещающий сигнал светофора.
 
    Доказательств в подтверждение доводов жалобы заявителем суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах Дуркин В.М. обоснованно признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и с учетом всех обстоятельств дела ему правомерно назначено наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи. Нарушений процессуальных норм не допущено.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление об административном правонарушении от ** ** ** года №... инспектора Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по РК о привлечении Дуркина В.М к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.12 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Дуркина В.М – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.
 
    Судья Г.Н. Маркова