Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14 июля 2015 года №12-815/2015

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 июля 2015 года Дело N 12-815/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 815 14 июля 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Погорельцева Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску Фаттахова А.Р. на решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 апреля 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маноцков Д.А.,
у с т а н о в и л :
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 13 апреля 2015 года Маноцкова Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере тысячи рублей за то, что 13 марта 2015 года в 18 часов 48 минут управляя автомобилем «Лада-1119604 KALINA», регистрационный номер < данные изъяты> регион 86, проехал перекресток улиц Нефтяников - 60 лет Октября на запрещенную стрелку светофора дополнительной секции.
Решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 апреля 2015 года жалоба Маноцкова Д.А. удовлетворена, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Не согласившись с решением судьи Нижневартовского городского суда инспектор ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску Фаттахов А.Р. обратился с жалобой в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в которой просит решение судьи Нижневартовского городского суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого судебного решения не нахожу.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
При рассмотрении жалобы Маноцкова Д.А. на постановление о привлечении его к административной ответственности судья Нижневартовского городского суда исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к обоснованному выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В соответствии с п. 6.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.
Согласно ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Из имеющейся в деле видеозаписи, представленной инспектором ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску Фаттаховым А.Р., невозможно установить, на какой именно сигнал светофора осуществлялся маневр поворота направо транспортным средством «Лада-1119604 KALINA», государственный регистрационный номер < данные изъяты> регион 86» под управлением Маноцкова Д.А.
Других доказательств, прямо подтверждающих вину Маноцкова Д.А. в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 1.5., ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 апреля 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маноцков Д.А. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску Фаттахова А.Р. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты - Мансийского
автономного округа - Югры Т.В. Погорельцева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка