Решение от 04 июня 2014 года №12-815/2014

    Мировой судья Вологодской области             Дело № 12-815/2014
 
    по судебному участку № 2
 
    Котова О.А.                                      
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Вологда, ул. Гоголя, 89
 
«
 
04
 
    »
 
июня
 
2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Батов А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Тихонова В.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
 
    признать Тихонова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 т ДД.ММ.ГГГГ Тихонов В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1.000 рублей, поскольку не уплатил в установленный законом срок административный штраф в сумме 500 рублей, наложенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.29 ч.1 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание к мировому судье Тихонов В.В. не явился, извещался надлежащим образом.
 
        Не согласившись с постановлением мирового судьи, Тихонов В.В. представил жалобу, в которой просил указанное постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что в нарушение п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не извещен, в связи с чем не мог осуществить свою защиту. Штраф им уплачен ДД.ММ.ГГГГ, просрочка произошла вследствие тяжелого материального положения (<данные изъяты>). Кроме того, указывает на наличие смягчающих обстоятельств: наложение штрафа не оспаривалось, оплата штрафа произошла в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ до судебного заседания.
 
    В судебном заседании Тихонов В.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил постановление мирового судьи отменить.
 
    Изучив жалобу и исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Судом установлено, что постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Тихонов В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей. Копию постановления Тихонов В.В. получил ДД.ММ.ГГГГ года, обязанность оплатить штраф в шестидесятидневный срок, с момента вступления постановления в законную силу, ему была разъяснена, о чем свидетельствует его подпись в постановлении, что им не оспаривается.
 
    Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД <данные изъяты> Ф составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - за неуплату административного штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Штраф Тихонов В.В. уплатил ДД.ММ.ГГГГ, то есть после составления на него протокола по ст. 20.25 КоАП РФ и в нарушение срока, предусмотренного КоАП РФ, для уплаты штрафа.
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от ДД.ММ.ГГГГ Тихонов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1.000 рублей.
 
    Вина Тихонова В.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении, а также всеми материалами административного дела в совокупности.
 
    Совершенное Тихоновым В.В. правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, образует формальный состав и считается оконченным с момента неуплаты наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. В этой связи существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо неблагоприятных последствий в результате допущенного правонарушения, а в пренебрежительном отношении к соблюдению требований действующего законодательства.
 
    В связи с чем, доводы Тихонова В.В. о затруднительном материальном положении несостоятельны и не являются основанием для отмены судебного решения.
 
    Таким образом, мировым судьёй при вынесении постановления обоснованно применены положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Административное наказание назначено Тихонову В.В. с учетом характера совершенного административного правонарушения и в соответствии с санкцией, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в минимальном размере.
 
    Постановление о привлечении Тихонова В.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Доводы заявителя о нарушении процессуальных норм в части лишения Тихонова В.В. мировым судьей возможности на защиту, судья признает несостоятельными. Как следует из административного материала, судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ была направлена Тихонову В.В. по месту жительства заказным письмом с уведомлением, однако Тихонов В.В. для получения письма не явился, и оно было возвращено мировому судье за истечением срока хранения. Мировым судьей в связи с неявкой Тихонова В.В. судебное заседание отложено, повторно направлена судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ, однако Тихонов В.В. для получения судебной повестки вновь не явился, конверт возвращен за истечением срока хранения.
 
    Таким образом, Тихонов В.В. надлежаще извещался о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, и дело рассмотрено мировым судьей без участия Тихонова В.В. с соблюдением нормы ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    На основании вышеизложенного, прихожу к выводу, что оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 20 марта 2014 года оставить без изменения, жалобу Тихонова В.В. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья                             А.В. Батов