Решение Нижегородского областного суда от 08 ноября 2018 года №12-814/2018

Дата принятия: 08 ноября 2018г.
Номер документа: 12-814/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 ноября 2018 года Дело N 12-814/2018
г. Нижний Новгород 08.11.2018года
Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ст. лейтенанта полиции ОМВД РФ по Семеновскому г.о. Нижегородской области Писарева И.Н. (лицо составившее протокол об административном правонарушении) на постановление судьи Семеновского районного суда Нижегородской области от 25.09.2018года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Скрябина В.П.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Семеновского районного суда Нижегородской области от 25.09.2018года Скрябин В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе по пересмотру постановления судьи Семеновского районного суда Нижегородской области от 25.09.2018года ст. лейтенант полиции ОМВД РФ по Семеновскому г.о. Нижегородской области Писарев И.Н. (лицо составившее протокол об административном правонарушении), просит его отменить за мягкостью назначенного Скрябину В.П. административного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы ст. лейтенанта полиции ОМВД РФ по Семеновскому г.о. Нижегородской области Писарева И.Н. (лицо составившее протокол об административном правонарушении), судья приходит к следующему.
Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут Скрябин В.П. находясь в наркологическом кабинете <данные изъяты> при наличии признаков алкогольного опьянения, на законные требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N429 от 25.09.2018г. и другими доказательствами.
Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья Семеновского районного суда Нижегородской области пришел к обоснованному выводу о неповиновении Скрябина В.П. выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Доводы жалобы заявителя об отмене судебного постановления в части назначенного Скрябину В.П. административного наказания, не могут быть приняты во внимание, поскольку наказание последнему назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, а также личности виновного.
Кроме того, из п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
По жалобе должностного лица постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, чего по настоящему делу допущено не было.
При указанных обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление Семеновского районного суда Нижегородской области от 25.09.2018года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Скрябина В.П. оставить без изменения, жалобу ст. лейтенанта полиции ОМВД РФ по Семеновскому г.о. Нижегородской области Писарева И.Н. (лицо составившее протокол об административном правонарушении) - без удовлетворения.
Судья областного суда Г.И. Дороднов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать