Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 12-8/14
№ 12-8/14
РЕШЕНИЕ
г. Закаменск 05 мая 2014 года
Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Косолаповой Л.Н., при секретаре Батуевой А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Тумунова Т.А.,
рассмотрев жалобу Тумунова Т.А. на постановление ОГИБДД О МВД РФ по Закаменскому району от ... о привлечении Тумунова Т.А., ... г.р., <данные изъяты>, к административной ответственности по ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД О МВД РФ по Закаменскому району Цыденова Х.В. от ... Тумунов Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Тумунов Т.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление начальника ОГИБДД О МВД РФ по Закаменскому району Цыденова Х.В. № ... от ..., производство по делу прекратить, ссылаясь на ст.1.5 КоАП РФ.
В судебном заседании Тумунов Т.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснил, что ... в ... проходил турнир по футболу в котором он принимал участие. В тот же день, после завершения соревнований, примерно в 17.00 часов он двигался на своей автомашине марки «...» по ... по проезжей части дороги из детского сада по направлению к ... и возле ... был остановлен сотрудниками ДПС, которые сказали, что якобы он ездил на своей автомашине с г/н ... по тротуарам Городского парка и составили протокол. Он же в тот день в ... на своей автомашине не заезжал, его автомашина была припаркована на ..., т.е. на территории прилегающей к .... С постановлением от ... не согласен, так как при разбирательстве материала у начальника ОГИБДД О МВД РФ по Закаменскому району, доказательств его вины инспектором ДПС Закуновым Ю.В. представлено не было. Просит постановление от ... отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы административного дела, выслушав заявителя, свидетеля, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, состав административного правонарушения образует движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения
Из обжалуемого постановления следует, что... на ... водитель Тумунов Т.А. осуществлял движение по велосипедным дорожкам либо тротуарам в нарушение ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу, то есть анализ доказательств, на основании которых орган, вынесший постановление, пришёл к выводу о наличии события и состава административного правонарушения, виновности лица в его совершении.
Оспариваемое постановление не содержит мотивированного решения по делу, не указано время совершения административного правонарушения, отсутствуют ссылки на доказательства, как самого правонарушения, так и виновности в его совершении Тумунова Т.А.
Доводы Тумунова Т.А. о том, что ... он не осуществлял движение по велосипедным дорожкам либо тротуарам в ... и на ... в нарушение ПДД, не опровергнуты. Кроме того, указанные доводы подтвердил в судебном заседании свидетель ...9, который показал, что ... вместе с Тумуновым принимал участие в соревнованиях сборной команды Закаменского района по футболу, которые проходили в .... Соревнования закончились около 17.00 часов ... Во время соревнований автомашина Тумунова находилась за пределами ....
Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина Тумунова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ не нашла своего подтверждения.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При указанных выше обстоятельствах, оспариваемое постановление начальника ОГИБДД О МВД по Закаменскому району Цыденова Х.В. от ... № ... о привлечении Тумунова Т.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере ... рублей, подлежит отмене с прекращением производства по делу в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
р е ш и л:
Постановление начальника ОГИБДД О МВД по Закаменскому району Цыденова Х.В. ... № ... от ... о привлечении Тумунова Т.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере ... рублей отменить, производство по делу прекратить в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Л.Н.Косолапова
Решение вступило в законную силу 20.05.2014 г.
